— 58 — 



bei den Habichtseulen fast immer um im Brutgebiet, den Forsten 

 in der Umgebung des Zehlaubruches, geschossene Vögel. Noch 

 Mitte April 1906, also mitten in der Brutzeit, wurde aus diesem 

 Gebiet eine Habichtseule Herrn Schuchmann zugesandt! Unter 

 diesen Umständen wäre es wirklich nicht wunderbar, wenn in 

 nicht zu ferner Zeit die Habichtseule aufgehört hätte, ein deutscher 

 Brutvogel zu sein. 



Als Ergänzung meiner obigen Mitteilung füge ich noch hinzu, 

 dafs auch im Laufe des Januar 1907 eine Anzahl von Sperbereulen 

 bei Herrn Schuchmann eingeliefert ist. Eine diesjährige Ein- 

 wanderung scheint also, wie auch eine Bemerkung des Herrn Dr. 

 Thienemann in der Februar-Nummer ergibt, eine recht grofse 

 gewesen zu sein. Von der Schneeeule {Nyctea scandiaca (L.)), 

 die ja auch in manchen Wintern in Ostpreufsen zahlreich auftritt, 

 ist dagegen in diesem Winter erst ein altes Exemplar von Gr.- 

 Friedrichsberg bei Königsberg Herrn Schuchmann vor kurzem 

 übersandt worden. Über die Erlegung einer andern sehr weifsen 

 Schneeeule bei Sudnicken berichteten die Tageszeitungen. 



Entgegnung. 



Herr S. A. Buturlin, der kompetente Kenner zentral- 

 asiatischer Vögel, gibt auf S. 46 dieser Monatsberichte der Meinung 

 Ausdruck, dafs meiner Beschreibung von Äcanthis cannabina 

 mer/sbacheri „ein doppelter Irrtum" zu Grunde liege. Ich vermag 

 seine Ansicht, dafs meine Identifikation falsch sei, nicht zu teilen, 

 glaube vielmehr, dafs er selbst in doppeltem Irrtum befangen ist. 



Herr Buturlin hält Äcanthis bella (Gab.) und Linota frin- 

 giUirostris Bp. u. Schleg. für verschiedene Arten. Diesbezüglich 

 möchte ich darauf hinweisen, dafs der Typus der von Cabanis 

 (Mus. Hein. 1. p. 161, 1850/1) beschriebenen Cannabina bella, der 

 sich im hiesigen Museum befindet, vollständig mit der Abbildung 

 übereinstimmt, welche Bonaparte & Schlegel (Monogr. Loxiens, 

 p. 45 Taf. 49, 1850) von ihrer Linota fringiUirostris geben. Hartert 

 (Vögel d. pal. Fauna, Heft 1. p. 75, 1903) teilt meine Ansicht. 



Der von den Herren E. F. v. Homeyer und Tancr§ (Mitt. 

 Ornith. Ver. Wien 1883 S. 89 — nicht S. 26) erwähnte Hänfling 

 aus dem Altaigebiet, der „mattere Farben als der deutsche Hänf- 

 ling besitzt", dürfte zweifellos mit dem von mir beschriebenen 

 Äcanthis cannabina merzbacheri identisch sein. Zoogeographische 

 Gründe sprechen nicht dagegen. Der von den beiden vorgenannten 

 Autoren aber für diesen Hänfling angeführte Name Cannabina 

 sanguinea Ldbck. ist ein nomen nudum und zu verwerfen. Land- 

 beck selbst betrachtet den von ihm wiederholt gebrauchten Namen 

 nur als ein Synonym zu Äcanthis cannabina cannabina (L.) 



