— 97 — 



Kampftrieb ein wesentlicher Bestandteil der Brunst ist. Daher die 

 friedliche Aufführung der in Herbst und Winter gefangenen Vögel. 

 Da gefangene Stücke dieser Species im Frühling sehr selten 

 wieder ganz regelrecht in Brunst kommen, dürfte es erklärlich 

 sein, dafs Herbst- und Winterfänge sich auch im Sommer zumeist 

 noch manierlich aufführen. 



Aus allen diesen Gründen halte ich — von den Fringülidae 

 abgesehen — den Frühlingsfang für durchaus verwerflich, die 

 Kehrseite der Vorzüge, die sich für den Liebhaber aus ihm ergeben, 

 ist der Totentanz der Vögel im Spätsommer. Also fort mit ihm! 



Grade weil ich selber Vogelliebhaber bin und danach strebe, 

 unserem Volke diese Liebhaberei zu erhalten, erachte ich es für 

 meine Pflicht, auf die mancherlei Schäden hinzuweisen, an denen 

 die Vogelliebhaberei, wie jedes Ding auf Erden, krankt. Der 

 Vogelliebhaber sollte auch Vogelschützler sein, aber die grofsen 

 Vogelopfer, die in jedem Lenze gebracht werden, lassen sich 

 damit kaum vereinigen. 



Ich stelle mit meiner Forderung, dem Frühlingsfange entgegen 

 zu arbeiten, keine leichtsinnig geformte These auf. Die Zahl der 

 Vögel, die in nunmehr 20 Jahren durch meine Hände ging, läfst 

 sich wohl nur noch durch vier Zahlstellen ausdrücken. An 

 Erfahrung dürfte es mir in diesen Dingen also wohl kaum fehlen. 

 Wer aber im stände ist, mir logische Fehler und erweisliche 

 Schwarzfärberei zur Last zu legen, der möge mir's weisen! — 



Der richtige Name der Leinzeisige. 



Von Dr. Ernst H&rtert. 



In dankenswerter Weise hat Reichenow in einer Monatssitzung 

 der Deutschen Orn. Ges. darauf aufmerksam gemacht, dafs ich in 

 meinen Vögeln der Paläarkt, Fauna fälschlich den Namen Frin- 

 gilla flammea auf die Leinzeisige anwandte. 



Leider ist mir ein unglücklicher Irrtum damit passiert. 

 Vermutlich infolge einer Störung, wie sie bei meinen vielfachen 

 Obliegenheiten häufig vorkommen, las ich in Klein, Hist. Av. 

 Prodr. S. 93 die Beschreibung von no. III, „Linaria Rubra Minor," 

 die sich zweifellos auf den gewöhnlichen Leinzeisig bezieht; diese 

 Beschreibung war es, von der ich in meinen „Vög. d. pal. Fauna" 

 sagte, dafs daselbst „deutlich der Birkenzeisig beschrieben ist." 

 Indessen befand ich mich auf unverzeihlichem Irrwege, denn Linnö 

 (Syst. Nat. X, p. 182) basierte seine Fringilla flammea nicht auf 

 Klein's no. III, sondern auf Klein's No. V „Linaria s. Luteola nigra" ! 

 Die Beschreibung dieses letzteren ist unklar, und die in meinem 

 Buche Äcanthis flammea flammea, Ä. fl. holboelli u. s. w. genannten 

 Arten müssen in Zukunft Carduelis linaria linaria, C. l. holboelli 

 u. s. w. heifsen. Auch der Gattungsname mufs Carduelis heifsen, 

 wenn man Schäffers Namen annimmt, was, trotz einiger nicht binärer 



