— 150 — 



Städtchen im westlichen Teil Süd-Jütlands; seine Bemerkungen — 

 brütet in Sibirien und zieht während des Winters an's Kaspische 

 Meer, bei uns selten — und ferner — wurde bei Kipen beobachtet, 

 — gehören somit nicht hinein in seinen Artikel — Die Tierwelt 

 Schleswig-Holsteins — (Heimat 1905, Decbr., 12 b, p. 285). 



Wüstnei u. Clodius (Die Vögel d. Grofsherz. Mecklenburg, 

 1900, p. 270) stellen zwar fest, dafs ein einzelnes Stück am 6. 

 Mai 1879 hinter der Insel Poel geschossen ist und Reichenow 

 (Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands, 1902, p. 43), dafs sie 

 in Deutschland — mehrmals an der Ostseeküste erlegt — wurde, 

 sonst weifs man aber wohl kaum etwas über ihr Vorkommen im 

 Lande, wenigstens fehlt sie in den Arbeiten über Hannover, West- 

 falen, Brandenburg sowie die preufs. und sächs. Oberlausitz und 

 die ßheinprovinz. 



Für Schleswig-Holstein mit Hamburg ist diese Art zu streichen. 



Berichtigung betreffend Petronia petronia (L.) 



Yun H. Krobn, Hamburg. 



Jm Jahre 1830 führt P. Schmidt (Hamburg in naturhistorischer 

 und medicinischer Beziehung, p. 30) in seiner Liste — von den 

 Vögeln, welche hier nisten oder auf den Zügen in Scharen ange- 

 troffen werden — auch Fringilla petronia, den Steinsperling, an, 

 auf welche Angabe von F. Boeckmann wiederholt Bezug genommen 

 wird (Verhandl. des Vereins f. naturwissensch. Unterhaltung, 

 Hamburg, 1876, v. III, p. 252—270 und Ornith Centralbl., 1882, 

 Nr. 5 u. 6, p. 34). 



Es liegen keinerlei Anzeichen für die Wahrscheinlichkeit oder 

 die Möglichkeit der Richtigkeit jener Behauptung vor, sondern es 

 wird im Gegenteil durch das negierende Verhalten sämtlicher 

 späteren faunistischen Arbeiten ausgedehnterer Nachbargebiete 

 (Schleswig-Holstein mit Helgoland, Dänemark, Hannover, Mecklen- 

 burg, Blankenburg und preufs. Oberlausitz) ihre Beanstandung 

 gradezu gefordert. 



Die Hamburg vorgelagerte, die Verbreitung dieser Art nach 

 Norden überhaupt abschliefsende Linie der Beobachtungen verläuft 

 vielmehr wie folgt: 



1. Ostende. 



sächs. Oberlausitz (William Baer in Abhandl. d. Naturforsch. Ge- 

 sellsch. zu Goerlitz, Bd. XXII, 1898, p. 225—336). 



2. Mitte. 



Die thüringischen Ortschaften: 



Gumperda (Schmiedeknecht in Journ. f. Orn.), 1887, p. 539, 1888, 



p. 497 u. 1892 p. 243). 

 Gumperda-Reinstedt (C. Lindner, Ornith. Monatsschr., 1906, p. 46). 

 Weidigsmühle b. Jena u. Graitschen b. Bürgel (Hevne, Journ. f. 



Orn., 1887, p. 539). 



