— 182 — 



Sachsen" zu finden sind. Auch in diesem und in allen vorher- 

 gegangenen Berichten sind die Angaben nur ganz vereinzelte, 

 trotzdem der Vogel damals häufiger gewesen sein wird als jetzt. 



Die Zahl der Störche nimmt rasch ab. Noch 1906 konnte 

 ich in der Bornaer Gegend sechs besetzte Nester zählen, dieses 

 Jahr wurden nur drei davon bezogen, die sämtlich im Dorf Denken, 

 westlich von Borna, stehen. Zwei enthielten am 23. Juni 1907 

 Junge, das dritte Paar war nicht zur Brut geschritten, hielt sich 

 aber gleich wohl beim Neste auf. Jenseits der Landesgrenze ist 

 noch ein Pärchen heimisch in Haselbach (Sa.-Altenb.), was Dr. 

 Köpert im IX. Jahrgange dieser Zeitschrift mitteilt. Auch hier 

 enthielt der Horst am 23. Juni 1907 Junge. Im Norden des 

 Gebiets brüten je ein Paar auf dem Rittergutsgebäude in Wäldchen, 

 auf einem Gebäude in Kühren und auf einer geköpften Pappel in 

 Gornewik — alles Dörfer an der "Westseite des Hubertusburger 

 Waldes. Zudem teilt mir Herr Otto Salzmann-Oschatz mit, dafs 

 in der Nähe des grofsen Lonnewitzer Teichs bei Kleinragewitz 

 noch ein Pärchen ansässig ist. 



Das ist alles, was ich an besetzten Storchnestern auf zahl- 

 reichen Exkursionen zusammen bringen konnte, und über kurz 

 oder lang werden auch die wenigen Orte um diesen landschaftlichen 

 Schmuck ärmer sein, denn mit der Trockenlegung der Wiesen 

 und der zunehmenden Vergiftung der Gewässer durch Industrie- 

 abflüsse, ungerechnet die willkürlichen Störungen, geht die Ver- 

 minderung des Vogels Hand in Hand. 



Bemerkungen über Buteo zimtnermannae. 



Von Erwin Stresemann, Dresden. 



Bei Gelegenheit eines Aufenthaltes in der Nähe von Moskau 

 während des Juli und August dieses Jahres richtete ich mein 

 Augenmerk unter anderem auf die ziemlich häufig vorkommenden 

 Bussarde und schofs 13 Exemplare zu näherer Untersuchung. 

 Anfangs glaubte ich es mit Vertretern von Buteo desertorum (Daud.) 

 zu tun zu haben, bis mich daheim ein Blick in die einschlägige 

 Literatur an der Richtigkeit meiner Bestimmung zweifeln liefs. 

 Im „Naumann" fand ich die Unterscheidung zwischen dem südost- 

 russischen Buteo desertorum (Daud.) und dem den Norden und 

 Nordosten bewohnenden B. eimmermannae Ehmcke. Dem Fund- 

 orte nach müfsten die von mir gesammelten Stücke, die in der 

 Färbung stark von einander abweichen, der letzteren Art angehören, 

 merkwürdigerweise vereinigen aber mehrere unter ihnen die 

 Charakteristiken beider Arten. So gibt Kleinschmidt im „Naumann" 

 die teilweise schwindende Schwanzzeichnung als ein Kennzeichen 

 von B. desertorum an und bildet eine hierfür charakteristische 

 Schwanzfeder eines Exemplares aus der Erlangerschen Sammlung 

 ab Nun besafs eines der von mir erlegten Ex., ein ? vom „2^. 



