'^3^mF^^'^' 



— 7 — 



Sommer 1915 wurden mir Fedem und Reste eines Vogels zur 

 Bestimmung überbracht, die dem Magen eines Wildschweines ent- 

 nommen waren ; sie gehörten einem jungen Kuckuck an ; auch 

 die leicht kenntlichen Füfse waren noch ziemlich gut erhalten. 

 Den Gröfsenverhältnissen nach handelte es sich um einen etwa 

 flüggen Vogel, der dem allesfressenden Schwein in einem mehr 

 oder weniger bodenständigen Neste zur Beute gefallen sein mochte, 

 vielleicht auch, kaum erst ausgeflogen und noch unbeholfen oder 

 vielleicht auch verunglückt, jenem in den Weg geraten war. 



Die europäischen Gimpel. 



Von Dr. J. Gengier. 



In letzter Zeit ist die Frage der europäischen Gimpelformen 

 von verschiedenen Seiten aufzurollen versucht worden. Dazu 

 möchte auch ich einige Angaben machen. 



Die in meinem Besitz befindlichen, gröfstenteils von mir 

 selbst präparierten europäischen Gimpel zeigen, wenn ich die 

 Stresemann'sche Formeinteilung i) annehme, folgende Plügelmafse: 

 pyrrhula d< 92-102 (Str. 86- 99) mm, 9 87—94 (Str. 88—94) mm, 

 germanica cf 96-99 (Str. 83—94) mm, 989-95 (Str. 83— 92) mm, 

 minor d* 81—97 (Str. 80-87) mm, 9 82 (Str. 79- 85) mm. 



Nach meinen Erfahrungen entscheiden aber die Flügelmafse 

 allein absolut nicht über die Formzugehörigkeit eines Gimpels, 

 sondern in erster Linie tut dies die allgemeine Wuchsform. Und 

 da habe ich folgende Beobachtungen gemacht. 



Bei den von Stresemann zu pyrrhula gestellten Gimpeln 

 haben eine sehr grofse Wuchsform nur die ostrussischen Vögel, 

 eine grofse die skandinavischen, während die Balkanvögel nur eine 

 mittelgrofse bis gut mittelgrofse darstellen. Es sind also mit Ein- 

 schlufe der Balkangimpel ganz deutlich drei Wuchsformen zu 

 unterscheiden. 



Meiner Ansicht nach haben aber die Balkangimpel gar nichts 

 mit der Form pyrrhula zu tun. Unsere Balkanforscher wie 

 0. Reiser, L. von Führer, von Almasy, K. Andersen, von Dom- 

 browski rechnen die Balkangimpel auch keineswegs zur grofsen 

 Form und ich kann meine in Bulgarien gesammelten Gimpel nur 

 für mittelgrofs erklären. Infolge dessen nehme ich für die Form 

 pyrrhula nur die russischen und skandinavischen Vögel in An- 

 spruch, für deren Flügelmafse ich dann nur eine Pendelweite von 

 95 — 102 für die cf und 93 mm für 9 angeben kann. 



Besieht man nun die einzelnen Individuen dieser grofsen 

 Gimpelform genauer, so findet man, dafs sie sich in zwei Wuchs- 

 formen unterscheiden lassen, hierin eine sehr grofse und in eine grofse 



1) Beitr. z. Zoogeogr. der pal. Reg. S. 25. 



