— 8 — 



(mit allen europäischen Gimpeln verglichen). Ob sich diese beiden 

 Wii<hnf( rmen nach Ost und West der Verbreitung verteilen oder 

 nach Flachland und Gebirgen, ist nicht so einfach zu beweifsen, da 

 oben erst gröfsere Serien von einwandfreien Brutvögeln vorhanden 

 sein niüfsten. Nach meinen Erfahrungen scheint mir das Letztere 

 das Richtige zu sein. 



Denn ein Zusammenhang zwischen Klima und Wuchsform, 

 zwischen Höhenlage und Rörpergröfse ist doch nicht zu leugnen. 

 Es würden dann von dieser grofsen Gimpelform die gröfseren 

 die im Gebirge brütenden, die kleineren die Brutvögel der Ebene 

 sein. So erkläre ich mir auch den Anspruch von Finsch, der von 

 den Gimpeln Sibiriens sagt „ . . . . danach also zu P nvijur ge- 

 rechnet werden müssen, eine Art, die ich nach Vergleichung der 

 Seebohm'schen Serien unbedingt verwerfen mufs". und weiter 

 ,,Exeniplare aus Ostsibirien, vom Onon, stimmen ebenfalls ganz 

 loit deutschen überein. Die bedeutendere Gröfse erweist sich als 

 nicht constant".') Finsch untersuchte eben Gebirgs- und Flach- 

 landsvögel, die aufser der Brutzeit gemischt waren, fand die ver- 

 schiedenen Wuchsformen und verwarf daraufhin A\Q¥otmpyrrhula. 



Genau wie bei den Vögeln der pyrrhuln-FoTm verhält es 

 sich mit denen der Form minor. Mir liegen eine ganze Anzahl 

 Gimpel aus dem diesbezüglichen Gebiet vor, die sich ebenfalls gut 

 und leicht in verschiedene Wuchsformen einteilen lassen. Sie 

 sind (mit allen europtiischen Gimpeln verglichen) mittelgrofs, 

 mittelgrofs zu klein und klein. Also auch hier die Bewohner von 

 Gebirge und Flachland zweifellos in Gröfse verschieden. Die 

 meisten Vögel dieser Gruppe sind kleinwüchsig. Die aus einem 

 Flug herausgeholten Vögel zeigten die gleiche Wuchsform. Es 

 scheinen sich also nur in seltenen Fällen Brutvögel verschiedener 

 Landloimationen beim Winterstrich unter einander zu mischen. 

 Man siebt ja auch in gewöhnlichen Wintern fast nur kleine Flüge. 



Bei der Form qermanica finde ich ebenfalls dieses Gesetz 

 der Wuchsform bestätigt. Ich mufs hier sagen, dafs die mittel- 

 grofse Wuchsform vorherrscht, kleine Gimpel nur äufserst selten 

 vorkommen, wohl aber gröfsere Vögel, die ich mitgrofs zu mittel- 

 grofs oder gut mittelgrofs bezeichnen möchte Auch klein zu 

 mittelgrofs finde ich manchmal. Ich glaube dies dadurch erklären 

 zu können, dafs bis jetzt die mitteleuropäischen Gimpel doch 

 weit in der Mehrzahl Bewohner der Gebirge waren und eist seit 

 nicht allzu langer Zeit sich in den Ebenen anzusiedeln beginnen. 



Zusammenfassend sage ich, dafs jede der drei europäischen 

 Gimpelfornien — die Schweizer Gimpel ausgenommen — sich in 

 zwei Wuchsformen je nach der im Gebirge oder in der Ebene 

 gelegenen Brutheimat teilt. 



Genauere Beweise anzuführen verbietet zur Zeit die ßaum- 

 knappheit. 



>) Beise nach West-Sibirien im Jahre 1876 S. 211. 



