— 83 — 



im Herbste 1839 (nach anderen Angaben vor 1827)" erlegt. 

 Aus welcher Quelle Baer bei der Angabe des Erlegers Lange 

 und des Jahres 1839 schöpfte, ist mir unbekHnnt urH ihm selbst, 

 wie er mir briefl. mitteilte, nicht mehr erinnerlich, möglicherweise 

 aber aus handschriftlich hinterlassenen Aufzeichnungen Tobias'. 

 Die „Habichtseule" der drei erstgenannten Schriftsteller erwähnt 

 Baer nicht. Er scheint nach seiner in Klammer befindlichen 

 Redewendung „vor 1827" vielmehr an eine Verwechslung zu 

 glauben. Endlich bespricht noch Kollibay^) die Torkommens- 

 angaben. Er äufsert sich hinsichtlich des Bartkauzes : „ — — wohl 

 aber steht ein bei Hirschfelde in der sächsichen Oberlausitz er- 

 legtes 9 ju'^- i° der Sammlung der Naturforschenden Gesellschaft". 

 Die letztere Bemerkung über den Aufbewahrungsort ist also, wie 

 Tobias und Baer beweisen, unrichtig, denn aufbewahrt wurde der 

 Vogel in der Sammlung der Oberlaus. Gesellsch. der Wissen- 

 schaften zu Görlitz. Über die Habichtseule schreibt K o 1 1 i b a y 

 (1. c.) : „Ein in der Görlitzer Sammlung befindliches junges 

 Stück ist bei Hirschfelde in Sachsen erlegt". Irriger- 

 weise verlegt hier Kollibay den Erlegungsort nach Hirschfelde, 

 dem Brbeutungsort des Tobias 'sehen Bartkauzes, und ich tat') 

 dasselbe in der Annahme, dafs Kollibay sich vom Vorhanden- 

 sein des Vogels überzeugte und dieser noch existiere. Das ist 

 jedoch anscheinend nicht mehr der Fall. Herr Dr. von Eabenau, 

 der Direktor des Museums der Naturforsch. Gesellschaft zu Görlitz, 

 teilte mir brieflich mit, dafs diese Sammlung kein lausitzisches 

 Exemplar beider Arten besitze, dafs aber auch die Oberlausitz. 

 Gesellschaft der Wissenschaften keins besitzen könne, weil deren 

 Vogelsammlung um Mitte des vorigen Jahrhunderts aufgelöst, 

 zerstreut und teilweise Görlitzer Lehranstalten zugewiesen worden 

 sei, in denen sich neuerdings keins der in Frage stehenden 

 Exemplare nachweisen liefs. 



Die über beide Vögel herrschende Unklarheit vermag ich 

 also nicht zu beseitigen. Es lassen sich allenfalls aus der Fülle 

 der hier obwaltenden Möglichkeiten die wahrscheinlichsten heraus- 

 greifen : Entweder hat Tobias die von den älteren Schrifstellern 

 erwähnte Habichtseule übersehen oder er hat sie 8) als Bartkauz 

 bestimmt, was mir bei diesem erfahrenen Manne, der mit vielen 

 berühmten Ornithologen seinerzeit in Erfahrungsaustausch stand 



gebenden Aufenthalt L.'s in Hirschfelde gehandelt haben), oder sein 

 Vater, der Kantor L. zu Hirschfelde, der eine grofse Vogelsammlung be- 

 safs (dann käme Baers Jahr 1839 nicht in Frage, denn der ältere L. 

 war 1827 bereits verstorben). Hdr. 



1) Die VOgel der Preufsischen Provinz Schlesien. Breslau 1906 

 p. 154. 



») Journ. f. Ornith, 64. Jg. (1916) p. 321. 



^) Ich nehme deren Vorkommen und richtige Bestimmung laut 

 B r a h 1 8 (1. c.) als erwiesen an. Hdr. 



