68 Schriflenscbaa. [MoÄer. 



Friedrich ron Lucanus. Die Katsol dos Vogelzages. 

 Zwoito, vermebrto und rorbesserte Auflage. Langensalza (Hermann Beyer & 

 SObno) 1923. 8«. XII -f- 214 pp. — Wie bei dem lebhaften Interesse, 

 dem der Vogelzug in weiten Kreisen begegnet, zu erwarten war, ist die 

 1. Auflage dieses vortrefTlicben Buches (Uef.: Orn. Mber. 1922 p. 20) 

 binnen Jahresfrist Tcrgriffon gewesen. In der neuen Auflage bemerken 

 wir eine Anzahl wichtiger Zusätze, insofern als nicht nur die allernouesten 

 Erfolge des curopaeischen Kingversuchs Aufnahme fanden, sondern dies- 

 mal auch den Wanderungen der nordamerikanischen VOgel, wie sie sich 

 nach Cooke abspielen, längere Erörterungen gewidmet worden. Die Be- 

 griffe „Zugstrafso" und „Breite Front" sind eingehender als zuvor definiert 

 worden. E. Str. 



Mitteilungen des Vereins sächsischer Ornitbo- 

 logen. Im Auftrage dos Vorstandes herausgegeben tou Rud. Zimmer- 

 mann. Dresden. I. Band, 1. Heft, ausgeg. am 1. Ukt. 1922. 8°. 

 18 pp. — Die zahlreichen Ornithologon Sachsens haben sich im April 

 1922 zu einem Vorein zusammengcscblussen, der alsbald eine rege Tätig- 

 keit entfaltet bat und — ungeachtet der ungünstigen Zeitverhaltnisse — 

 zur Gründung einor eigenen Zeitschrift geschritten ist. Der Inhalt des 

 1. Heftes berechtigt zu der Erwartung, dafs diese „Mitteilungen" dazu 

 beitragen werden, die Vogelkunde innerhalb der weTsgrünen Grenzpfähle 

 kiaftig zu fördern. E. Str. 



F e r c y R. L w e. On the Significance of certain Characters in 

 some Charadriine genora, with a provisional Classification of the Order 

 Charadriiformes; Tbo Ibis, llth Series, Vol. IV, No. 3, July 1922, p. 

 475—495. — Bisher gründete sich die Zusammenfassung der Vogolarten 

 zu Gattungen und ünterfamilien im wesentlichen auf einzelne FErbungs- 

 und Zeichnungscharaktere. So ist es denn sehr zu bogrüfson, dafs Ver- 

 fasser es unternommen bat,' systematische Zusammenhange bei den 

 Üharadriiden auch von der osleologischen Seite zu behandeln. 



Es wird zunächst gezeigt, dafs zwischeu den G.ittungon Sguatarola 

 und Pluvialis, die bisher nur getrennt wurden, weil erstere eine rudi- 

 mentäre Hintcrzohe besitzt, weitgehende osteologische Differenzen im 

 Scbadelbau, besonders in der Form des Lacrimale und der Supraorbital- 

 gruben, vorhanden sind. Genau dieselben Unterschiede werden zwischen 

 Charadrius alexandrinus und Ch. hiaticula nachgewiesen, eine Tat- 

 sache, auf Grund derer der Autor eine Gattungsspaltung in Charadrius 

 und Leucopolius vornimmt, wobei z. B. die Arten alexaudrinus, peroni, 

 coUaris zu Leucopolius gezogen werden, wahrend hiaticula, dubius, 

 semipalmatus, placidus bei Charadrius verbleiben. Ob diese Trennung, 

 für die auch das Fehlen eines schwarzen Haisringos bei der Leucopolius- 

 Gruppe ins Feld geführt wird, wirklich notwendig ist, halt Ref. für 

 zweifelhaft, denn osteologische Differenzen finden sich wohl überall selbst 

 zwischen nahe verwandten Arten. 



Freilich bestände die Trennung genannter Formen in zwei Gat- 

 tungen zu Recht, wenn wirklich die Gesamteinteilung der Charadriiden, 

 wie sie Verf. am Ende seiner Arbeit versucht, anzuerkennen wäre. Diese 



