jggQ I Schriftenschau. 69 



Einteilung gründet sich auf die bemerkenswerte Feststellung, dafs sieh 

 nach der Ausbildung des Lacrimale und der Supraorbitalgruben unter 

 den Charadriiden drei deutlich getrennte Schädeltypen unterscheiden 

 lassen, wobei 1. Charadrius alexandrinus (Leucopolius) und Squa- 

 forola, 2. Charadrius hiaticula und Fluvialis und 3. Charadrius mori- 

 nellus (Eudromias) und Vanellus zusammengehören. Dem entsprechend 

 stellt der Autor drei Unterfamilien auf: 1. die Frae-Charadriinae (dazu 

 „Leucopolius", Squatarola, Arenaria, Haematopus), 2. die Chara- 

 driinae (dazu Charadrius, Fluvialis), 3, die Vanellinae (dazu „Eu' 

 dromias, Vanellus, Chettusia). 



Bef. kann sich dieser Einteilung durchaus nicht anschliefsen, da 

 sie einseitig auf der Bewertung zweier Schädelmerkmale aufgebaut ist. 

 Es ist zu bedenken, dafs osteologische Charaktere voihanden sind, die 

 Ch. alexandrinus und Ch. hiaticula gemeinsam sind und sie von 

 Fluvialis, Haematopus etc. trennen. So ist z. B. das Foramen magnum 

 bei Ch. alexandrinus und Ch. hiaticula völlig übereinstimmend länglich 

 fünfeckig, bei Fluvialis rundlich dreieckig, bei Haematopus breit vier- 

 eckig. Haematopus ist ganz allgemein durch völlig andere Schädel- 

 proportionen, wie auch durch breiten abwärts gerichteten (statt nur an- 

 gedeuteten) Processus posterior des Unterkiefers von den beiden Chara- 

 dnws-Arten geschieden. 



Ganz grundsätzlich ist aber einzuwenden, dafs gerade der Knochen- 

 bau bei den Vögeln und vor allem der Schädel, der sehr leicht von den 

 Funktionen der inserierenden Muskeln und anliegenden Drüsen (Supra- 

 orlitalgrube = Grübe der Nasendrüsen) modifiziert wird, ein weniger 

 brauchbares, taxonomisches Kriterium bildet als eine komplizierte Gefieder- 

 zeichnung (Fluvialis und Squatarola — Ch. hiaticula und Ch. ale- 

 xandrinus). Der Autor nahm in früheren Arbeiten (Ibis 1914, 1915) 

 selbst diesen Standpunkt ein, verläfst ihn aber auf Grund folgender, 

 mindestens sehr unsicheren Hypothese. Die Färbung des Goldregenpfeifers 

 wird — wie auch durchaus wahrscheinlich — als durch Anpassung an 

 einen Aufenthalt in der Tundra entstanden aufgefafst. Da aber während 

 der Tertiärzeit im zirkumpolaren und arktischen Gebiete noch keine tun- 

 drenartige Flora vorhanden war, kann die Entstehung dieser Zeichnung 

 nicht weiter als bis zum Pleistocän zurückliegen. Weil nun ferner ein 

 Femur oder ein Tibiotarsus eines fossilen Charadriiden sich nicht von 

 dem eines rezenten unterscheidet, mufs die Knochenstruktur als konstanter 

 als die Gefiederzeichnung aufgefafst werden. 



Aufser auf die Möglichkeit einer Entstehung noch vor dem Tertiär 

 bzw. in anderen als den genannten Kegionen möchte Ref. vor allem darauf 

 hinweisen, dafs alle anderen als im Pleistocän entstanden gedachten 

 Pormenunterschiede viel geringfügiger sind als die von Char. hiaticula 

 und Fluvialis und oft nur Subspeziescharakter tragen (z. B.: Corvus 

 corone — C, cornix; Aegithalus c. caudafus — Ae. e. europaeus). 



Für das Verständnis der drei Schädeltypen ist nach Ansicht des 

 Eeferenten die Annahme einer Parallelentwicklung, wie sie gerade im 

 Vogelreiche so häufig vorliegt, viel naheliegender. Es würden dann die 

 nach Lebensweise, Zeichnung und allgemeinen Mafsverhältnissen so sehr 



