74 Hartert, Vogolaammlung des 18. Jahrhunderts. 1 y^^j^bgr 



auch im übrigen Europa.'). Der erste Grundstein sei gelegt von 

 M. Mauduyt, dem Verfasser des Ürnitbologiscben Teiles der 

 Encyclopädie Metbodique. Nacb dieser Sammlung sei der grörsere 

 Teil (? ? H.) der Tafeln die Buffon publizierte, gestochen und 

 koloriert, auch sei sie') häufig erwähnt von Brisson und Pennan 

 (soll beifsen Pennant), dem englischen Autor, und in dem Werke 

 von Brunniche (Brünnicb!). Die Sammlung habe aufser den Vögeln 

 Europas fast alle aus Cayenne bekannten, alle die von Catesby 

 aus Carolina beschriebenen, und viele andere Arten enthalten, 

 aufserdem viele Vögel aus Indien, China, den Molukken, Philip- 

 pinen, Neuguinea, Afrika, u. s. w., darunter viele bis dahin noch 

 unbeschriebene Arten. Besonders wertvoll sei der Vergleich 

 der Arten aus den verschiedenen Elimaten, u. s. w. Was über 

 den Reichtum der Sammlung (für die damalige Zeit) gesagt ist, 

 scheint ziemlich richtig zu sein, für die Angaben über die weit- 

 gehende Benutzung von Schriftstellern der verschiedenen Länder 

 aber finde ich keine Beweise, habe überhaupt die Sammlung des 

 Herzogs bisher nirgend genannt gefunden') nur bei Brisson und 

 noch mehr bei Buffon, besonders bei den Kolobris, ist die Samm- 

 lung Mauduyt's, die ja den Grundstock des „Kabinets" bildete, 

 des öfteren genannt. 



Die Liste zählt 1187 Stück auf, aber wohl nicht viel mehr 

 als 1000 Arten, da mehrfach cf und 9< Albinos, auch 22 Tauben- 

 rassen und dergl. unter besonderen Nummern aufgezählt sind. 

 Die Vögel sind nur mit französischen Namen angeführt, fast immer 

 sind die betr. Zitate aus Bufifon und Brisson, mitunter auch 

 andere (z. B. auch Sonnerat, Mauduyt u. a.) hinzugefügt, und oft 

 die deutschen Namen, aber anscheinend im elsäsisschen Dialekt! 

 Die bis dahin unbeschriebenen Arten sind gut beschrieben, aber 

 ohne Mafsangaben. Mitunter finden sich andere kurze Bemerkungen, 

 besonders über das Vorkommen bei Zweibrücken. Von den 

 letzteren scheint mir die Mitteilung über die Mandelkrähe (Blau- 

 racke) am interessantesten. Holandre nämlich sagt, er wüfste 

 nicht warum Buffon und nach ihm Mauduit behaupteten, die 



')„... noQsealement ea France, mais encore daos le reste de 

 l'Earope". Da es doch scheint, dafs die Sammlung sich in ZweibrQcken 

 befand, ist diese Bemerkung nicht verstfindlicb, da, soviel ich ersehen 

 kann, ZweibrQcken nur von 1795 bis 1814, nicht aber 1785 fran- 

 zösisch war. 



2) Die Sammlung des Herzogs Carl II. 



") Ich kenne nur einen Hinweis auf die herzogliche Sammlung, und 

 zwar durch Levaillant, der 1799 (Histoire Natarelle des Oiseanx d'Afrique, 

 II, p. 74) berichtet, die vortreffliche Sammlung einheimischer VOgel des 

 Metzer Apothekers B e c o e u r sei nach dessen Tode (1777) vom „duc 

 de Denx-Ponts" erworben worden, „qui l'a pajä un prix ties-modiqae". 

 An der gleichen Stelle bedauert Levaillant „d'avoir vu onlever par 

 r^tranger la belle coUection d'oiseaux de Mauduit". — Der Herausgeber. 



