^19?3 *] Sohriftensohan. 93 



Basse von E. ignicapillus ! Die Formosa-Form von Lanius schach 

 mufs L. seh. formosae Swinh. genannt werden; sie ist unterseits viel 

 weifser als die sttdchinesische Basse. E. Str. 



0. K 1 e i n s c h m i d t. Die Eealgattnng Habicht, Falco Falum- 

 harius (Kl.); Berajah, 1922. 6 pp., Tab. I—YII — Nachdem Verf. 

 seine gehaltreiche Monographie des Wanderfalken ihrem Abschlufs nahe 

 gebracht hat, beginnt er in Berajah mit der Behandlung des Habichts. 

 Die erste Lieferung macht uns mit individuellen Zeichnungstjpen und 

 drei enropaeischen Bässen bekannt, für deren grOfste; in Nordrufsland 

 heimische, Eleinschmidt den Namen Astur palumbarius buteoides 

 Menzbier annimmt. Den kürzlich von Lönuberg beschriebenen Astur 

 gentüis poecilopterus stellt er in die Synonymie dieser Form. Die Ab- 

 bildungen sind wie immer äufserst geschickt gewählt. E. Str. 



Charles OtisWhitman. Orthogenetic Evolution in Pigeons 

 (Posthumous Works Vol. I). Ed. by Oscar Eiddle; Carnegie Institution 

 of Washington Publ. No. 257, Vol. I, 1919. X -j- 194 pp., 88 Tafeln, 

 86 Teitfig. — Die Nägeli-Eimersche Theorie der bestimmt gerichteten 

 Entwicklung, der „Orthogenesis", ist in diesem Werke wieder aufgegriffen 

 und zur Erklärung der Artbildung herangezogen worden. In 10 Ab- 

 schnitten, die nach des Verfassers Tode (1910) von Eiddle zur Veröffent- 

 lichung vorbereitet wurden, bestrebt sich Whitman, die grofse Bedeutsamkeit 

 der ortbogenetiscben Betrachtungsweise fUr die Erkenntnis stammes- 

 geschichtlicher Zusammenhänge bei den Columiae nachzuweisen, wobei 

 er sich auf die Untersuchung der Federzeichnungen beschränkt. Während 

 Eimer seine Theorie vor allem der Lehre Weismanns gegenflberstellte 

 und von der Ohnmacht der Naturzflchtung überzeugt war, wendet sich 

 Whitman auch, sogar in erster Linie, gegen die erst nach Eimers Tode 

 aktuell gewordene Mntationstheorie von De Vries. An Hand der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Flügelbinden und ihrer Homologe sucht W. seine 

 Ansicht zu belegen, dafs die natürliche Auslese, welche auf die Gelegenheit 

 wartet sich zu betätigen, ihr Material erhält nicht durch mannigfaltige 

 Variationen (Darwin) oder ohne bestimmte Ordnung auftretenden Muta- 

 tionen (De Vries), sondern durch ständige Entwicklungsprozesse, die sich 

 in ganz bestimmten Eichtungen bewegen. Gegen De Vries macht er 

 weiter gelteud, dafs diese Fortschritte der Entwicklung nicht als Sprünge 

 aufzufassen sind, sondern als ein ununterbrochener Flufs. Er belegt dies 

 durch die Entwicklung, welche die Zeichnung der Feder beim Vogel- 

 individuum erfährt. „In der Ontogenie vollziehen sich unsichtbare Ver- 

 änderungen während einer längeren oder kürzeren Zeit, und der Wechsel 

 tritt dann in die Erscheinung als die Summierung dieser „internal steps". 

 Die Zeichnungsmuster, welche am Ende einer scheinbaren Euheperiode 

 hervortreten, erläutern dies. Die Ontogenie lehrt uns also, dafs es in 

 ihrem Veriaufe keine unzusammenhängenden Sprünge gibt" (p. 178). Unter 

 Berufung auf die biogenetische Eegel, der er eine neue Fassung gibt 

 G,Ontogenie ist nachbildende Wiederholung, und Eeimesvariation ist die 

 Quelle aller im Verlauf der Ontogenie auftretenden phyletischen Abwei- 

 chungen"), nimmt er diese am Individuum gemachte Erfahrung auch für 



