l^»Tt^/ ■* ^ 



Omithologisclie lonatsberichte 



begründet von Prof. Dr. A. Keichenow 



herausgegeben voa 



Dr. E. Stresemann. 



81. Jahrgang. September/Oktoher 1923. 



Au3g«geben am 1. August 1923. /^ \\\"i^'"'"' '''*'(/ 



Ueber das Sprechen der Papagelen \^nd ihi^e " ^'^' 

 geistigen Fähigkeiten. V i,. 



Von Friedrieh von Lncanna. ^iliü::-^ -''' 



Die Frage nach den geistigen Fähigkeiten der Tiere hat auf 

 die Menschheit stets einen besonderen Beiz ausgeübt, und sie steht 

 heute mehr denn je im Mittelpunkt der psychologischen Wissen- 

 schaft. Der alte Streit, ob das Tier ebenso wie der Mensch 

 befähigt ist, intellektuell zu handeln, Begriffe zu bilden und 

 in logischer Oedankenfolge Schlüsse zu ziehen, oder ob die 

 psychischen Funktionen des Tieres nur auf ererbten Instinkten 

 beruhen und seine Handlungen nur automatische Reaktionen auf 

 äufsere Reize sind, ist noch immer nicht geschlichtet. Die 

 Wogen der ersten Anschauung schäumten über, als Männer wie 

 V. d. Osten und Krall mit rechnenden Pferden an die Oeffentlichkeit 

 traten, die nach ihrer Auffassung die Mathematik so beherrschen 

 sollten, dafs sie sogar imstande waren, Grundzahlen in die 6. oder 

 7. Potenz zu erheben und aus vielstelligen Zahlen Wurzeln zu ziehen. 

 Der Irrtum dieser Lehre wurde von Oscar Pfungst aufgedeckt, 

 der durch eingehende Untersuchungen nachwies, dafs die „rech- 

 nenden Pferde" nicht verstandesmäfsig ihre Aufgaben lösten, 

 sondern mechanisch, durch Einwirkung äufserer Reize, die freilich 

 unabsichtlich von den Lehrmeistern ausgingen. Hierdurch gewann 

 die entgegengesetzte Strömung, die den Tieren Verstand und 

 Denkvermögen abspricht, wieder die Oberhand, und man verfiel 

 nun im Gegensatz zu den Anhängern Ostens und Kralls in den 

 Fehler, die negative Tendenz in der Tierpsychologie zu betonen 

 und die Tierseele nach ihren Nichtleistungen zu beurteilen. 

 Diese Richtung ist zweifelsohne ebenso falsch wie eine subjective 

 Vermenschlichung der Tierseele. Köhler gebührt das Verdienst, 

 dafs er auf diesen unheilvollen Fehler in der Erforschung der 

 Tierseele in seiner „Psychologie des Schimpansen" mit Nachdruck 

 hingewiesen hat und nur die objektive, von keinem Gefühlsfaktor 

 beeinfiufste Beurteilung der Tierseele gelten läfst. — 



