1923 1 Tischler, Stimme von Waldohreule und Wäldiauz. 107 



Abend. Das „Girren" besteht aus 7 oder 8 auseinander quellenden, 

 sanften, wohllautenden Tönen, deren letzter ein abfallender kurzer, 

 während der vorletzte der wohllautendste und stärkste ist. Die 

 Girrtouren folgen einander in kurzen Zwischenräumen, nicht unter- 

 brochen €urch andere ihm eigene Laute. — Am 20. II. 1920 hörten 

 wir um 6Y» Uhr erst einige Heultouren, denen öfters Girren 

 folgte (sich verstärkende, nicht weit hörbare Laute); dann schien 

 das 9 zu kommen; es folgten einige erregte „julk", denen noch 

 einige Girrtouren folgten. — Am 22. II. 1920 Heulen des cf, dann 

 dazwischen und neben dem Heulen „juik" des 9j Girren des cf; 

 dann aufgeregte, heftige, nicht melodiöse Laute, jedenfalls Be- 

 gattung. — Um die gleiche Zeit am 23. II. 1920 Heulen, dazwischen 

 dünne Laute, wie „qui" klingende „juik's" des Q, zeitweises „Girren" 

 des d*; dann viek zusammenhängende, in gröfster Erregung aus- 

 gestofsene „juik's", die grell und nicht melodiös klangen ; offenbar 

 Begattung, dann Ruhe. — Am 24. II. 1920 dasselbe Schauspiel um 

 dieselbe Zeit ; das cf brachte auch „u au"-Töne, bis dreimal hinter- 

 einander wiederholt ; zum Schlufs mit den grellen, erregten Tönen 

 wieder Begattung, dann Euhe. — 6. III. 1920 abends 6 Vi Uhr 

 viele „juik's" des 9) wenig Trillern bezw. Girren und Heulen. — 

 17. lY. 1920 um 7 Vi Uhr abends — es war noch ganz hell — 

 Heulen und wiederholtes Girren. — Am 14. IX. 1920 abends 

 6V3 Uhr bei mildem Wetter eine Girrtour." 



Jenke erwähnt noch, dafs er auf die Stimme des Wald- 

 kauzes, der seit Jahren in der Stadt Leobschütz selbst nistet, und 

 der Waldohreule, die in der dortigen Stadtforst zahlreich brütet, 

 seit langem geachtet habe. Immer sei ihm aufgefallen, dafs er das 

 Trillern der Waldohreule, von dem sowohl Friderich wie Voigt 

 in allen Auflagen sprechen, nie zu hören bekommen habe, dagegen 

 stets nur das eintönige dumpfe „wumb". Den Triller des Wald- 

 kauzes beschreibt er als „tremolierend und gurrend, dem Heulen 

 ganz unähnlich. Die Töne, die immer in derselben Tonart, ohne 

 Hebung und Senkung, aufeinander folgen, sind nicht allzuweit 

 hörba;r; sie klingen sehnsuchtsvoll, aber durchaus nicht aufgeregt." 

 Ich kann alle diese Angaben nach meinen auch im Frühjahr 1923 

 wieder angestellten Beobachtungen nur durchaus bestätigen. Ich 

 halte diesen weichen Triller oder wohl richtiger Roller für den 

 eigentlichen Balzruf von S. aluco. Er ist aufserhalb der Brutzeit 

 nur ausnahmsweise zu hören, während man das Heulen zu allen 

 Jahreszeiten nicht selten vernimmt. Liebe (Ornith. Schriften 

 p. 176) bezeichnet ihn als ein „eintöniges, sehr tiefes Schnurren, 

 vergleichbar einem sehr tiefen, fast gurgelnden Ton auf einer 

 Wasserpfeife". Schmitt und Stadler (Die Vogelsprache p. 83) 

 meinen offenbar dieselbe Strophe, wenn sie von einem „dumpfen 

 Kollern" sprechen. „Auf den Tiefton (g,) der Strophe wird ein 

 ganz herrlich klingender weithin in der Nachtruhe vernehmbarer 

 Roller gebracht, der mit einem Crescendo öfter ein wenig in die 

 Höhe zieht und mit dem Decrescendo wieder absinkt." Erwünscht 



