4 N«torp, Atypüoh geOrbto Motaeilla flava flava. [M^n'atober 



Färbung und Zeichnung dieser Wiesenstelzenform vorkommen, 

 als z. 6. in den Randgebieten, wo zwei oder gar mehrere Formen 

 nahe beieinander auftreten und Anklänge an die Nachbarform, 

 vielleicht durch Verbastardierungen, häufiger sind. Hier In 

 Schlesien ist die Wiesenstelze ein sehr verbreiteter und zahlreich 

 vorkommender Brutvogel, sodafs ich reichlich Gelegenheit hatte, 

 sie zu beobachten und zu sammeln. Besonders in der Nähe 

 meines Wohnortes Myslowitz ist sie überaus zahlreich, auch sind 

 die Vögel hier recht vertraut, besonders zur Paarungszeit im 

 Mai, sodafs ich an „balzende" cf bis auf 5 Schritt herankam. 

 Da bemerkte ich oft Abweichungen an der Kopfzeichnung. Ich 

 bemerke ausdrücklich, dafs alle im nachstehenden beschriebenen 

 Vögel sichere hiesige Brutvögel waren, denn bevor ich sie er- 

 beutete, habe ich sie eingehend beobachtet, oft mehrere Tage 

 hintereinander, traf sie immer an derselben Stelle, kannte die 

 Lieblingsplätze der balzenden cT, sah die Männchen balzen und 

 beobachtete zum Teil sogar die Paarung. Also Durchzugsvögel 

 waren es nicht. Die Durchzugsvögel zeigen ein ganz anderes 

 Benehmen, sind viel scheuer und flüchtiger und mischen sich 

 gar nicht gern unter die ortsansässigen Brutvögel; letzteres 

 kommt eigentlich nur an den Tümpeln, Teichen und frisch be- 

 stellten Aeckern vor, wo dann oft alle gemeinschaftlich der 

 Nahrung nachgehen, unter hiesigen hier erbeuteten Brutvögeln 

 befinden sich einige cf, die sehr an Motaeilla flava thunbergi 

 Billb. erinnern, besonders ein am 12. Mai 1909 mit dem Schlag- 

 gärnchen gefangenes d* ist kaum von thunbergi zu unterscheiden, 

 der Superciliarstreif fehlt, Zügel und Ohrdecken sind tief schiefer- 

 Bchwarzgrau, auch ist der Oberkopf dunkler, als dies gewöhnlich 

 bei hiesigen M. flava der Fall ist. In der Kropfgegend befinden 

 sich einige dunklere Federn, wie dies auch bei At. f. thunbergi 

 häufiger vorkommt als bei M. f. flava. Diesen Vogel, den ich 

 mehrere Tage an derselben Stelle sah, beobachtete ich auch bei 

 der Paarung. Ein zweites ganz ähnliches Stück erbeutete ich 

 später, uur ist bei ihm das Grau des Kopfes nicht ganz so dunkel 

 und hinter dem Auge bemerkt man 2—3 weifsliche Federchen, 

 die aber keinen deutlichen Superciliarstreifen bilden. Ein drittes 

 cf am 2. Mai 1909 bei Koschkowitz, Kreis Kreuzburg, erlegt, hat 

 auch nur einen angedeuteten Superciliarstreif, aber noch heller 

 grauen Kopf und viel Weifs an Kinn und Kehle. Die übrige 

 Färbung all' dieser erwähnten d* ist nicht besonders lebhaft, eher 

 matt, das ganze Aussehen spricht für jüngere, im Jahre vorher 

 erbrütete Vögel. Am 22. Mai 1908 hatte ich Pech mit einem 

 angeschossenen cf, welches ich wegen seines auffallend dunklen 

 Kopfes jagte. Ich war schon im Begriff, den nur angeschossenen 

 Vogel zu ergreifen, als er plötzlich aufflog, um einen Kieshügel 

 herum verschwand und in einem grofsen Getreidefeld verloren 

 ging. Auch dieser hatte keinen Superciliarstreif und sehr dunkle 

 Zügel und Ohrengegend. Drei typische M. f. thunbergi (f habe 



