■^0^2 1 Heyder, Bemerkungen zu Arbeiten aus neuerer Zeit. H 



längere ßufgebilde, Bettelrufe, die teilweise noch zu einer Zeit 

 hervorgebracht werden, in welcher die Alten die Führung bereits 

 aufgegeben haben. Solche ßufreihen beschreiben wiederum 

 H e 8 8 e ^) und M a y h o f f (1. c), ersterer mit „tuituitui . . . .", 

 lezterer mit „sibsibsibsibsib" ; sie sind es auch, die sich der 

 Naumann sehen Wiedergabe am meisten von allen Aeufserungen 

 dieses Tauchers nähern, obschon sie als Paarungsruf nicht in 

 Frage kommen. 



IL Zu Hesse, Der Nachtigallschwirl, Locustella 

 luscinioides Savi, seine Entdeckung und gegen- 

 wärtige Verbreitung in Deutschland. Mitteilungen 

 aus dem Osterlande 35. (N. F. 16.) Bd. Altenburg 1919 p. 372—386. 



In der Zusammenstellung der Fundorte des Nachtigallschwirls 

 vermisse ich eine Angabe Ludw. Brehms^), die vermutlich die 

 älteste bezüglich der Feststellung der Art in Deutschland Ist. Sie 

 lautet: „Verfasser dieses besitzt eine Ibis falcinella aus Island*) 

 und einen Numenius tenuirostris aus Mitteldeutschland, ja sogar 

 eine Sylvia luscinioides aus Norddeutschland, — — ". Es ist 

 schade, dafs keine genauere Bezeichnung des Fundortes erfolgt. 

 Ich möchte vermuten, dafs dies der Vogel war, den B r e h m 

 frühervom Fr eiherrn von Seyffertitz auf Ahlsdorf erhielt 

 und von welchem er am 24. Okt. 1833 an Eug. Ferd. von Hö- 

 rn e y e r schrieb *) : „Ich habe von meinem Freunde Seyffertitz 

 einen Vogel als (Jalamoherpe fluviatilis erhalten, welcher einem 

 Sprosser täuschend ähnlich sieht und auch viel kleiner und lang- 

 schnäbeliger ist, als die Calam. fluviatilis von der Donau". Es 

 ist hier sehr treffend der Charakter von luscinioides hervorgehoben, 

 die damals in Deutschland kaum bekannt war und wohl noch 

 weniger vermutet wurde. Ob die Umgebung vom Wohnorte des 

 Freiherrn von Seyffertitz, Ahlsdorf bei Schönewalde, 

 Prov. Sachsen (ca. 28 km. südl. Luckenwalde), als Fundort dea 

 letzterwähnten Vogels in Betracht gezogen werden kann, entzieht 

 sich der Beurteilung. Vielleicht aber ist das Ex. noch in Tring 

 vorhanden und seine Herkitnft doch noch zu ermitteln. 



1) Journ. f. Orn. 55. Jg. 1907 p. 93. 



2) AUgem. Deutsche Naturhistor. Zeitung 1. Jg. 1846 p, 209. 



') Tatsächlich 1824 in einigen Stücken auf Island vorgekommen 

 und gesammelt worden (Yergl. Eantzsch, Beitr. z. Eenntn. d. Yogelw. 

 Islands. Berlin 1905 p. 223). 



*) Ornith. Briefe, Berlin 1881 p. 41. 



