1' Sohriftensoh.«. [ JSLr 



Vogeltjpen feststellen konnte, Schlösse auf die Stammesgescbictite zu liebeo. 

 FOr ibo ist es keine Frage, dafä die Nestdunen OiPro^Ptiles") der 

 primiti veo KOrpcrbedeckuog der VOgel entsprecben, die er nicbt aas 

 Ueptillenscbuppen ableitet, sondern aus fadenförmigen Federgobilden, 

 Ibulich den beutigen Fadenfedern. Von ibnen niuiajt er an, dtfs sie 

 sieb neben den Scbuppen entwickelt haben konnten und allmählich „in 

 somo incomprebensible way" zunächst zu den „Protoptilen" umgestalteten. 

 Er erinnert dabei an gewisse Gürteltiere {Chlainydophorus), bei denen 

 die Scbuppen von Haargruppen begleitet zu sein pflügen. Ein grofses 

 Gewicht legt Verf. auf die Feststellung, dafs au den Schwungfedern 

 mancher Anseres, darunter der Stockente {Anas platyrhynchos), 

 die Spule des Neoptils uicht unmittulDar der Spitze der definitireu Feder 

 (des Toleoptils) aufsitzt, sondern dafa dazwischen ein FederstQck mit da- 

 nigou oder verkOmmortun Aesten eingeschaltet ist, welches sich mit An- 

 deutung einer zweiten Spulenbildung deutlich gegen das Teleoptil ab- 

 grenzt. Dio Entdeckung ist nicht Oberrascbend, denn Schaub machte sie 

 bereits an den Schwungfedern von Platalen, Ciconia, Nyciicorax, 

 Falco und an den Fuderdunen von Hhinochetus. Ewart bezeichnet 

 das zwischen Nooptil und Teleoptil eingeschaltete FederstQck als Mesoptil 

 und spricht von morphologischer Gleichwertigkeit mit dem zweiten Dunen- 

 kleid der Pinguine. Die meisten VCgul sind nach Ansicht des Verf. auf 

 dem Wege, die letzten Andeutungen der mesoptilen Befiederung zu ver- 

 lieren, deren sie einst „during the cold phases of an Ice Age" teilhaftig 

 gewesen seien, mit dem Erfolg, dafs das Neoptil (= Protoptil) nunmehr 

 an fast allen Gefiederelemonton unmittelbar der Spitze des phylogenetisch 

 jüngsten Federgebildes, des Toleoptils, aufsitzt. Wer mit Schaub und 

 Steiner die Neoptile nicht als eigene Federgeneratioo auffaTst, sondern 

 in ihnen nur zum Zwecke des Warmeschutzes dunig umgewandelte 

 Spitzen der Feder erblickt, wird derartige phylogenetische Spekulationen 

 ablehnen. E. Str. 



H. Qiersberg. Eibüllenbildung der VOgel, sowie Entstehung 

 der Färbung der Vogeleier; Biolog. Zeutralblatt 41, Nr. 6, Juni 1921, 

 p. 252—268. — Es ist sehr zu begrüfsen, dafs die Vorgange, welche 

 zur Bildung der EibüUen und der Eifarbung führen, nach längerer 

 Pause wieder einen Forscher beschäftigt haben. Man darf den Verf. zu 

 dem Erfolg seiner Untersuchungen beglOckwauscben, die auf eine ganze 

 Beihe bisher noch offener Fragen eine prScise Antwort zu geben ge- 

 statten. Nur die wichtigsten Ergebnisse kOnnen hier hervorgehoben 

 werden. Sie betreffen zunächst die Bildung der Fasern der Faserbaat, 

 die erneut als Produkt der tubulOsen Drüsen des Isthmus erkannt 

 wurden. Ihr Sekret scheiden diese Drüsen in Form der Prosekret- 

 granula aus, welche sich um die Eiweifsschicht des Eies legt und dort 

 unter Quellung in eine klebrige kolloidale Masse umwandelt, um nach 

 kurzer Zeit zu Fasern zu erstarren. Bei der Untersuchung der Ei- 

 farbung hat sich Verf. auf die Fleckenffirbung beseht auken müssen und 

 die Entstehung der Grundfarbe zunächst aufoer Betracht gelassen, 

 wahrend W i c k m a n d (1898) die Hypothese aufstellte, dafs die 



