'>^ Sohlegel, Woidenmoi»© im Erzgebirge. 1 nio™(Jj,,.r 



besonders geeignet erschienen, auf eine Spur dos Vogels zu stofsen. 

 Die nach Üundubübel zu gelegenen, goscblossonen und mehr ein- 

 tönigen Hochholzbestünde durchwanderten wir, wie vorausgesehen, 

 ebenfalls ergebnislos. Auch in den Wäldern nach Burkhardts- 

 griin zu, geschlossene, monotone Fichtenbcstände, trafen wir den 

 Vogel nirgends an. Entmutigt über den Mifserfolg, wollte ich 

 auf kürzestem Woge nach Wildbuch zurück, um dieses Gebiet 

 nochmals zweitägig gründlich abzusuchen. Ich gab dem ener- 

 gischen Drängen meines Oofährten, der ohne Murren noch meinen 

 Rucksack auf seine bewährton Schultern lud, was vorher bereits 

 Freund Müller in Schlema streckenweise getan, nach, den Um- 

 weg über Albernau, dem Flofsgraben entlang, im Muldental, zu 

 wählen. Ich bereute es nicht Das tiefeingerisseno Tal mit seinen 

 stellenweise wildromantischen Steilhängen und grotesken Fels- 

 bildungen ist eine Perle landschaftlicher Schönheit. Steil stiegen 

 wir auf schmalem Pfad von Albernau zum Rechenhaus hinab, 

 wo sich der F"lorsgraben vom Muldenbett abzweigt. Kaum unten 

 angelangt, licfs uns der Ruf spizi d«h däh däh alle Müdigkeit 

 vergessen. Die Locktöne kamen aus einer niedrigen, ca 20 jäh- 

 rigen Fichtenschonung, die mit einzelnen niedrigen Laubbäumen 

 durchsetzt war und am linken Ufer steil nach oben strebte. 

 Der Vogel kam aus der Dickung, strich in die dichte Krone einer 

 hohen Erle am Muldenufer und flog dann, nur flüchtig beobacht- 

 bar, in eine Kiefernschonung am Steilhang des rechten Mulden- 

 ufers. Soweit das Floftigrabengebiet abwechslungsreiches Gelände 

 mit offenen Stellen, buschigen Ufern und Schonungen verschieden- 

 artigen Charakters zeigt, scheint es die Weidenmeise nicht all- 

 zuselten zu beherbergen; denn wir beobachteten sie hier auf 

 kurzer Wegestrecke in noch 2 weiteren Exemplaren. Die ge- 

 schlossenen Hochbestände nach Auerhammer zu liefsen uns unsern 

 Liebling überall vermissen. Erst als wir von genanntem Orte 

 aus die Höhe nach Schlema zu auf mehr offenem Gelände er- 

 klommen, hörten wir am Wegerande aus dem Erlengebüsch an 

 der Grenze einer ca. 20 jährigen Fichten-Kiefernschonung wieder 

 aus nächster Nähe die Lockrufe. Von uns beobachtet, verschwand 

 der Vogel sofort in der schützenden Dickung. So waren wir am 

 2. Beobachtungstage also schon glücklicher gewesen, indem wir 

 den Vogel 4 mal sicher festgestellt hatten. Auf dem Höhenrücken, 

 der nach Schlema zu, nordwärts der Strafse Schneeberg-Aue, mehr 

 allmählich abfällt, bemerkten wir sowohl auf der jetzigen, als 

 auch auf einer späteren Wanderung flofsgrabenaufwärts, nach Aue 

 zu, nichts von dem Vogel. Offenbar waren wir weniger begünstigt 

 vom Glück als seinerzeit die Herren S c h e 1 c h e r und S t r e s e - 

 mann, deren Meinungen über das Auftreten der Meise sicher 

 das Rechte treffen. Am 3. Tage wurde nochmals das Gebiet 

 um Schlema und Wildbach intensiv durchsucht und der Vogel 

 an ebenderselben Stelle, an der er erstmalig beobachtet werden 

 konnte, in 2 zusammenhaltenden Exemplaren gehört und gesehen. 



