^f^2^J Sohriftenaohavi. 71 



Branislav Fetroniewics. üeber das Becken, den Scfaulter- 

 gflitel und einige andere Teile der Londoner Ärchaeopteryx. 6enf 

 (Georg & Co.) 1921, 21 pp., 2 Taf. — Verf., auf dessen Ver- 

 anlassung am Londoner Ärchaeopteryx einige bis dahin noch nicht 

 herauspräparierte Skeletteile, insbesondere Fabis und Scapula, freigelegt 

 worden sind, liefert in der vorliegenden Arbeit eine genaue Beschreibung 

 Ton Becken und Schultergürtel und stellt Vergleiche mit dem Berliner 

 Exemplar, sowie mit Vögeln und Beptilien an. Die sich dabei zwischen 

 dem Londoner und Berliner Stflck ergebenden Unterschiede sind so grofs, 

 dals beide nach F.s Ansicht zwei verschiedenen Gattungen, vielleicht sogar 

 zwei verschiedenen Familien angehören. So stofsen die Fubes beim Lon- 

 doner Stttck in einer Symphyse zusammen, beim Berliner Stück dagegen, 

 für das Verf. die neue Gattung Ärchaeornis schafft, bleiben sie getrennt. 

 Noch wesentlichere Verschiedenheiten bestehen in der Gestalt der Cora- 

 coide. Sowohl im Beckengflrtel wie im Schultergürtel ist Ärchaeopteryx 

 nach F.'s Untersuchungen primitiver als Ärchaeornis. Wenn aber 

 Verf. zu dem Schlufs gelangt, dafs sich schon in diesen beiden Jura- 

 vOgeln (deren Vorfahren er unter den Lacertilieru oder ihren Ahnen 

 suchen möchte) das Auseiuanderstreben des Vogelstammes in die Ab- 

 teilungen der Eatiten (Ärchaeopteryx) und Carinaten (Ärchaeornis) 

 angedeutet finde, und wenn er weiter behauptet, „dafs dieses Auseinander- 

 gehen in der Kreidezeit noch mehr potenziert worden ist, indem Hesper- 

 ornis in der Kichtung der Ratiten- und lehthyornis in derjenigen 

 der Carinatenentwicklung liegt", so wird er damit unter den Syste- 

 matikern auf starken Widerspruch stofsen. Hesperornis steht, wie 

 schon] Fürbringer (1888) betont hat, den Colymbo-Podicipedes 

 überraschend nahe, und das „ratite" Verhalten yop Brustbein, Schulter- 

 g&rtel und vorderer Extremität ist bei ihm wohl sekundärer Natur, eine 

 Folge des Nichtgebrauchs der Flügel beim Schwimmen. Es dürfte kaum 

 noch Vogelsystematiker geben, welche die Batiten für eine natürliche 

 (monopbyletische) Gruppe halten. E. Str. 



J. C. Fhillips. A further Beport on Species Grosses in Birds; 

 Genetics 6, Nr. 4, 1921, p. 366 — 383. — Bastarde zweier Vogelarten 

 wurden, wie Verf. einleitend bemerkt, bisher in so geringer Zahl ge- 

 züchtet, dafs aus den Befunden der Mechanismus der Vererbung nicht 

 klar hervorging und der Eindruck erweckt wurde, es könne bei solchen 

 Kreuzungen von Mendelscher Vererbung selten die Bede sein. Fh. führte 

 mit Vertretern der Änatidae und Phasianidae eine Reihe von 

 Kreuzungsversuchen aus. In den Ergebnissen erblickt er eine volle Be- 

 stätigung des Satzes, dafs die Spaltungserscheinungen in der F, Gene- 

 ration um so auffälliger hervortreten, je geringer die Zahl der Merkmale 

 ist, durch die sich die Elternarten von einander unterscheiden. Stock- 

 ente (Anas platyrhynchos) und Spielsente (Baßa acuta) erzeugen 

 nahezu konstante Bastarde, und selbst die Rückkreuzung der F^ Generation 

 mit einer Eiterart vermag kaum Spaltungserscheinungen hervorzurufen. 

 Aus der Kreuzung von Chrysolophus pictus und Ch. amherstiae geht 

 eine F^ Generation hervor, die im männlichen Geschlecht nahezu intermediär 



