Werk bat der tern&ren Nomeoklatar in ihrer iweckui&fsigsten ADwendoag 

 sam eudgaltigen Siege Terholfen (der ihr io der alten Welt Iftoger «la 

 in der neuen streitig gemacht wurde), bat die Anschauungen über den 

 Begriff des Formenkreises geklArt and der einstigen Verwirrung der 

 Namengebung ein Ende gemacht Das sind Verdienste, deren Bedeutung 

 fOr die gedeihliche Entwicklung unseres Wissenschaftszweiges gar nicht 

 hoch genug veranschlagt werden kann. Es bat des Zeitraumes Ton fast 

 19 Jahren bedurft, um die wahrhaft gigantische Aufgabe (bebandelt werden 

 weit Ober 2300 Formen) zu bewältigen, deren Vollendung ein leuchtendes 

 Beispiel deutscher Schaffenslust und QrQndlichkeit ist. Da wir glauben, 

 bei der Mebriabl unserer Leser die Kenntnis des Werkes vorraussetien 

 zu dflrfon, wollen wir hier nur noch die Bemerkung folgen lassen, dafs 

 sich die Nomenklatur in den „Ornith. Monatsberichten" von diesem 

 Jahrgang ab aufs engste an die Hartertsche anscbliefsen wird, auch in 

 der Mehrzahl der wenigen Fälle, in denen der Herausgeber gern einen 

 anderen Namen bevorzugt gesehen b&tte. Noch immer werden Namen- 

 ftnderungen vorgeschlagen, die sich aus der genauen Befoignng der Inter- 

 nationalen Nomenklaturregeln ergeben. Soweit solche Vorscbl&ge seit 

 dem AbschluTs des Hartertscben Werkes gemacht worden sind, werden 

 sie in dieser Zeitschrift nicht früher berOcksicbtigt werden, als sie nicht 

 in den in Aussicht gestellten laufenden Nachtr&gen zu Harterts Werk 

 oder in einer anderen Namenliste gesammelt und gebilligt sein werden. 

 Wir sprechen die Hoffnung aus, dafs der Erreichung einer einheitlichen 

 internationalen Nomenklatur auch von anderer Seite dieses Opfer gebracht 

 werden wird. Zwei wesentliche ümstflnde sind es, die diesem Ziele noch 

 entgegenstehen. Der erste betrifft die Begrenzung der Qattungen. Hartert 

 fafst die Gattungen weit und stellt sich damit in einen Gegensatz in den 

 Ornithologen der Vereinigten Staaten, denen die Nachteile ihrer Praktik 

 ständig neu vor Angen geführt werden; denn je mehr Gattungsnamen, 

 um so geringer die Wahrscheinlichkeit einer baldigen Stabilität der 

 Namengebung (vgl. aus neuester Zeit die Entdeckung Oberholsers, dafs 

 nicht die Misteldrossel, sondern die Amsel als Typus der Gattung 

 Turdus zu gelten hat). Die andere Meinungsverschiedenheit kann durch 

 eine klare Bescblufsfassnng der Internationalen Nomenklaturkommission 

 (die hoffentlich nicht mehr lange auf sich warten laTst) aus der Welt 

 geschafft werden. Harterts Standpunkt, dafs zwei Gattungsnamen, die 

 sich nur durch die Geschlechtsendung unterscheiden, neben einander ge- 

 braucht werden können, wird in Amerika nicht geteilt, soweit sich nicht die 

 Differenzierung der Bedeutung bis zum Sprachgebrauch der Antike lurQck- 

 verfolgen l&Ist. £. Str. 



F. H. Eennard. Monlds and Bacteria on Egg CoUeetioiu; 

 Auk 88, 1921, p. 346—366. — Der gefahrlichste Feind der Eier- 

 sammlungen sind Schimmelpilze verschiedener Arten {Mucor, Aspergillus, 

 Pentcilliton etc.) und besonders ein grofser dem Kartoffelbazillus sehr 

 nahestehender Bazillus (cf. Bacillus niesentericus fuscus), dessen bräun- 

 liche Kolonien sich allmählich ftber die Schalenoberfiftche ausbreiten nnd 

 die Eier ganzlich entstellen können. Als bestes Desinfectionsmittel er« 



