,nr>ö I Sohriftenschau. 



1922 



135 



Fiats geraten ist. Eleinschmidt, der in dieser ersten Lieferung die Be- 

 funde des Systematikers mitteilt, hat es verstanden, lakonische Kürze des 

 Ausdrucks mit reicher Fülle des Inhalts zu verbinden; Weigold fügt kurze 

 biologische Mitteilungen an, welche um so willkommener sind, als man 

 bisher über die vertikale Verbreitung und die Lebensgewohnheiten der 

 meisten behandelten Formen so gut wie nichts wufste. Eine gröfsere An- 

 zahl z. T. leicht zu kennzeichnender Formen bat sich als neu erwiesen. 

 K. pafst sich hier der von der Mehrzahl aller Ornithologen angewandten 

 Nomenklatur an, zieht jedoch Coloeus zu Corvus, Boanergus zu 

 Perisoreus, Äegithaliscus zu Äegithalos — Vorschläge zur Verein- 

 fachung, die der Zustimmung vieler Fachgenossen gewifs sind. Sitta 

 montium gehört nach K. vielleicht nicht in den Formenkreis S. euro- 

 paea, dagegen hält er spezifische Abtrennung der ostasiatischen Dohlen 

 (daMMncMS-Grnppe) von monedula nicht für nötig. E. Str. 



C. W. Mackworth-Praed. A short review of the African 

 Francolins; Ibis 1922, pg. 105 — 136. — Seit den umfangreichen Be- 

 arbeitungen dieser Gruppe durch Ogilvie-Grant im Catalogue of Birds 

 Vol. XXII 1893 und durch Eeichenow in den Vögeln Afrikas I 1901 

 hat das exakte Studium der geographischen Formen eingesetzt. Verf. 

 hat zu seiner Revision das ganze Material des Brit. Museums und des 

 Tring Museums mit dem einer Anzahl englischer Frivatsammlungen, be- 

 sonders der Sir Frederic Jackson's, vor sich gehabt, im ganzen die ver- 

 blüffende Zahl von 1249 Exemplaren. Er unterscheidet 32 Arten, die 

 in 97 verschiedene Subspecies zerfallen. Von letzteren sind in der Ar- 

 beit selbst keine neu beschrieben, aber mehrere im B. B. 0. G. 1920 

 und 1921. Nicht weniger als 17 dieser Subspecies läfst.der Verf. un- 

 benannt. Dieses Verfahren ist durchaus zu billigen, wenn ungenügendes 

 Material vorliegt oder da, wo eine Form ziemlich genau zwischen 2 be- 

 nannten steht, so z. B. bei den verschiedenen clappertoni-Formen. In 

 wenigen Fällen, so bei den südafrikanischen Formen des FrancoUnus 

 afrieanus wSre eine Namengebung durch Verf. erwünscht, weil es besser 

 ist, die Tjpen befinden sich in einem europäischen Museum, als vielleicht 

 später einmal in einem afrikanischen. Die Arten werden nicht beschrieben, 

 sondern es werden nur die Unterschiede der verschiedenen geographischen 

 Formen gekennzeichnet. Diese kurzen Kennzeichnungen sind im allge- 

 meinen zutreffend, sie genügen aber nicht immer bei stark differenziert 

 gezeichneten Arten. 



Die Resultate, zu denen Verf. gelangt, können von Ref. auf Grund 

 früherer eingehender Untersuchungen der Familie meist bestätigt werden. 

 Nur einiges wichtige soll in folgendem ergänzt oder richtig gestellt werden. 



Fr. coqui schlegeli Heugl. Im Stuttgarter Museum 2 ganz gleich 

 aussehende alte (f(f (Typen der Art). Das Berliner Museum erhielt ein 

 altes 9 <^s^ '^i't ^on Nordost-Kamerun durch Tessmann. 



F. coqui bucMeyi 0. Grant und F. albogularis gamhagae 

 Fraed. Ref. hält huckleyi mit Hartert und Alexander für das 9 ^ei^ 

 südlichen albogularis-¥oxm, so dafs der neue Name gamhagae synonym 

 wird. Keinesfalls ist luckleyi das 9 ^o" schlegeli. Die Annahme, 



