51 



Baculites incarvatus Duj. Taf. 13, Fig. 21. 

 (d'Orb. p. 5G4, T. 139, F. 8—10. — Geinitz Kiesl. T. 1, F. 5.) 



Mit den Abbildungen und mit der Beschreibung, die d'Orbigny von dieser Art giebt, stimmen 

 7 Exemplare aus den gelben Sandsteinen (Oberer Quader) der Chlomeker Schichten am Chlomekberge 

 bei Jungbunzlau überein. 



Das eine derselben besitzt noch die Schale, welche ganz glatt erscheint, was indess bei dem 

 Erhaltungszustande in diesen Gesteinen leicht sich durch Abnutzung erkläi't. Die anderen Exemplare 

 lassen deutlich die Knoten erkennen, wie dieselben bei d'Orbigny dargestellt sind. Der Durchschnitt 

 ist eiförmig, die stumpfe Seite diejenige, an der die Knoten zunächst sind. Auch die Loben sind an 

 einigen Stücken ziemlich gut erhalten. 



(Eine auffallende Analogie findet statt zwischen dem Erscheinen der knotigen Form der Sca- 

 phiteu und der knotigen Form derBaculiten, die in den jüngsten Schichten unserer böhmischen Kreide 

 auftreten.) 



Gattung Aptychus, v. Meyer. 



Aptychus cretaceus, v. Münster. Taf. 13, Fig. 3, 4, 8, Taf. 14, Fig. 10. 



(Reuss I. p. 24, T. YII, F. 13.) 



Mit der Reussischen Beschreibung und Abbildung stimmen zahlreiche Exemplare, die unser 

 Museimi meist aus den verhärteten weissen Priesener Schichten besitzt: Bousov bei Sobotka, Woskobrd 

 bei Podebrad, Wunitzberg bei Libochovic. 



Nach dem Taf. 13 Fig. 8 abgebildeten Exemplar, das an einer Mündung der Wohnkammer 

 eines Scaphites Geinitzii liegt, ist es wohl kaum mehr zweifelhaft, dass der Aptychus cretaceus nur 

 der Deckel des genannten Scaphiten ist. 



Aptychus complanatus, Gein. 

 Reuss I. p. 25. 



Von diesem noch ungenau gekannten Petrefakte gibt die Taf. 14, Fig. 9 eine von Sclilönbacli 

 nach dem Exemplare des Wiener Hofmineralienkabinets angefertigte Zeichnung, die ganz mit der Be- 

 schreibung von Reuss übereinstimmt. Ks scheint dasselbe Exemplar gewesen zu sein, das Reuss zur 

 Grundlage der Beschreibung (nicht aber der Abbildung airf Taf. 7, Fig. 14) gedient hat. 



Die Schichte, aus der das Exemplar stammt, scheint auch noch nicht sicher zu sein, denn Reuss 

 führt es aus dem Hippuritenkalk (Korycaner Schichten) von Kutschlin an, während dem Exemplare zu- 

 folge es eher aus dem Kalke der Teplitzer Schichten von ctemselben Fundorte herstammen dürfte. 

 Ich habe das Exemplar selbst nicht untersuchen können. 



