AVERTISSEMENT. 7 
mauvais, me paraissent toujours devoir être religieusement 
conservés, excepté dans un seul cas. Ainsi un nom générique 
ne doit être changé que lorsqu'il a déjà été employé en cette 
qualité, dans le même Règne; je dis dans le méme Regne, 
parce que ce serait pousser les choses trop loin que de pré- 
tendre avec quelques naturalistes, qu’une même dénomina- 
tion générique ne puisse être employée dans deux règnes 
différens; cela ne peut faire naître la moindre confusion. 
Mais d’un autre côté, il y aurait de grands inconvéniens à 
répéter un nom générique dans différentes familles ou 
classes du même règne. Car chaque fois qu’on s’en servirait, 
on serait obligé de rappeler la famille ou la classe dont il 
fait parte, et on retomberait ainsi dans un des inconvéniens 
que Linné a voulu éviter par sa nomenclature binaire. Quant 
aux noms spécifiques, aucun ne peut être changé , à moins 
qu’il n'ait déjà été employé dans le même genre. 
Beaucoup de naturalistes se conforment déjà plus ou 
moins à ces règles; d’autres y font des exceptions qui ne 
me paraissent pas admissibles. Il serait trop long de dis- 
cuter ici la valeur des motifs qu'ils allèguent en faveur de 
leur manière de voir. 
Je termine en disant deux mots au sujet de la synony- 
mie. Lorsqu'il pourrait s’élever quelque doute sur l’antério- 
rité d’une dénomination, j'indique à la suite de celles qui 
pourraient y donner lieu, et entre parenthèses, l’année où 
elles ont été établies. Dans tous les cas il serait facile de vé- 
rifier cette époque , en recourant à la liste des auteurs cités. J'e 
