70 SUR LE DROIT PUBLIC DU PAYS DE LIÉGE 
1631, mais suivant le règlement de 1649; soumission que 
Sa Majesté avait jugée nécessaire pour faciliter la réu- 
nion des sujets avec leur évéque et prince. 
L'évêque, de son côté, leur adressa un mémoire , dans 
lequel il renouvelait ses doléances. Mais le magistrat n'eut 
pas plus d'égard pour l’un que pour l’autre, et l’on continua 
à procéder aux élections selon le règlement de 1603. 
Comme les contestations étaient toujours plus animées , le 
prince déclara que, puisque la cité se faisait justice à elle- 
même, par ses protestations illégales, il ne pouvait compro- 
mettre plus long-temps son autorité par une députation, et 
qu'il ne voulait point d'autre arbitre que l’empereur. 
Ce monarque, par un diplôme du 14 avril 1680, 
informa le magistrat de Liége qu'ayant appris qu'on avait 
procédé aux élections selon l’ancienne forme, il en avait 
conçu d'autant plus de déplaisiret de fâcherie que cette 
conduite faisait voir manifestement leur opiniâtreté ob- 
stinée , le mépris du mandement impérial et l'usurpation 
des droits du prince, qui, par l'autorité impériale, y. est 
confirmé et affermi par l'usage non interrompu de tant 
d'années : que cet attentat ne devrait pas seulement étre 
réprimé , mais aussi puni par les armes avec le secours de 
tout l'empire sous les peines ordonnées contre. tels trans- 
gresseurs ;ÿ que toutefois aimant mieux employer la voie 
de la douceur que celle de la rigueur, il a trouvé bon de 
charger l'électeur de Trèves et le magistrat d’Aix-la-Cha- 
pelle de prendre connaissance des difficultés élevées entre 
