— 11 — 



ont été conservées jusqu'à nos jours et remplace par 

 des désinences grecques les désinences actuelles. 



Nous avons été unanimes à partager l'opinion de 

 M. Régnier sur la nécessité d'une simplification de la 

 nomenclature et de la suppression progressive de la 

 synonymie, mais nous n'avons pas trouvé suffisantes 

 les raisons données par M. Régnier, pour rompre quant 

 à présent, l'état de choses ujiiversellement admis 

 jusqu'alors. 



M. Foucaud nous a démontré que VŒnanthe, signalé 

 sous le nom d'Œn, peucedanifolia (Poil.) dans quelques 

 départements de l'Ouest, appartient indubitablement à 

 l'espèce Œ. Silaïfolia (Biel). 



Pour faire cesser la confusion qui a dû avoir lieu sur 

 bien d'autres points de la France, il a prié divers cor- 

 respondants de lui procurer les OEnanthes de leurs 

 environs dans le but de connaître l'aire de dispersion 

 de cet Œnantlie Silaifoiia et de publier une note à ce 

 sujet. Les dessins et plantes desséchées mises sous nos 

 yeux, ne nous ont laissé aucun doute sur ces deux 

 espèces bien différentes que l'on rencontre partout en 

 France. 



M. Lusson, dès le début de l'année, a appelé notre 

 attention sur les analyses agricoles d'engrais, entre- 

 prises au compte de divers syndicats et les augmenta- 

 tions des chiffres du laboratoire de La Rochelle, com- 

 parés à celui de Sair^tes. Le nombre, sans cesse crois- 

 sant des analyses, justifie de plus en plus les services 

 rendus par notre laboratoire. 



Passant en revue les comptes-rendus de l'Académie 

 des sciences, M. Lusson nous a toujours vivement 



