— 66 — 



« 

 quelques planches les résultats que l'on obtient, puis 



de faire une courte description des foraminifères, des 

 diatomées et des microbes pour l'étude desquels la mi- 

 crophotographie est pour ainsi dire indispensable. 



Les naturalistes sont aujourd'hui tenus d'apporter 

 dans leurs études une précision rigoureuse ; il ne suffit 

 pas de bien voir, il faut faire voir aux autres ce que 

 l'on a vu soi-même et une description risque souvent 

 de passer inaperçue si elle n'est accompagnée de figures. 

 Ces figures doivent être exécutées avec une grande 

 perfection et représenter avec une exactitude mi- 

 nutieuse le sujet, tel qu'il est, sans modifier en rien sa 

 forme générale ni le moindre de ses détails ; malheu- 

 reusement ces conditions ne sont pas toujours remplies, 

 outre qu'il est très facile de voir ou de croire voir ce 

 qu'on désire, souvent, en voyage principalement, le 

 peu de temps dont on dispose, oblige à se contenter de 

 dessins faits à la hâte et manquant d'exactitude ; dans 

 d'autres circonstances, pour les diatomées par exemple, 

 une précision mathématique devient nécessaire et dès 

 lors nul dessin ne peut prétendre à l'atteindre. 



La méthode qui peut donner toutes ces garanties c'est 

 la photographie ; par elle on obtient des images d'une 

 exactitude absolue et des documents d'une autorité 

 indiscutable. Le seul reproche qu'on puisse lui faire, 

 c'est qu'elle reproduit, avec la même fidélité, avec la 

 même perfection, les parties accessoires ou inutiles que 

 les parties principales et alors de ne pas faire ressortir 

 ces dernières d'une façon aussi saisissante que par le 

 dessin. Malgré cela il est incontestable que dans une 

 infinité de circonstances elle rendra de réels et inap- 

 préciables services aux zoologistes, aux botanistes et 



