— 117 — 



{Fl. Fr. 1, p. 714) a décrit, puisqu'il l'indique comma 

 étant oblong-cylindrique à base dépourvue d'anneau 

 calleux et muni de côtes en nombre double de ceux 

 des espèces voisines. 



A rCE. peucedanifolia doit être rapporté l'OE. média 

 Bor. (Fl. cent. éd. 5, p. 277 (non Gris.) 



Boreau ayant confondu l'CE. silaifolia avec VCE. peu- 

 cedanifolia, prit ce dernier pour une espèce inédite 

 lorsqu'il le découvrit au bois de Marmagne, près 

 Bourges. Plus tard, il le rapporta, mais avec doute, à 

 rOE. 7nedia Gris,, plante que je n'ai encore pu suffi- 

 samment étudier, mais qui, d'après des échantillons 

 publiés de Smyrne, en 1853, par Balansa et de Grèce, 

 en 1880, par M. de Heldreich, n'offre aucune différence 

 avec VŒ. silaifolia. En 1853, YŒnantlie du bois de 

 Marmagne a été publié par Déséglise dans les centuries 

 de Billot (exsic. n^ 1205), et dans l'herbier Boreau, il 

 existe de nombreuses parts de cet Œnanthe provenant 

 du bois de MarMagne, de la forêt de Galembert près 

 Cerbois, des prés secs des environs de la forêt d'AUo- 

 gny, des bois de Contremaret près Bourges, de Charron 

 près Marmagne, etc. 



Dans le cours de mes recherches, j'ai constaté aussi 

 que l'CE. Lachenalii a été quelquefois confondu avec 

 rOE. peucedanifolia. Les fruits de ces plantes, comme 

 je l'ai dit, n'offrent parfois aucune différence entre eux, 

 mais les caractères des fibres radicales, des tiges, des 

 feuilles et des ombelles permettent presque toujours de 

 les distinguer facilement. 



Dans l'CE. Lachenalii, les fibres radicales sont char- 

 nues, allongées, filiformes ou renflées à leur extrémité 

 en massue allongée, les tiges sont dures, très peu ou 



