XX 



VOKWOKT. 



Conservativ- Flüssigkeit zu legen, ehe sie in starken Alkohol (von 90—95") gethan werden. Diese 

 Flüssigkeit kann entweder eine concentrirte Alaun- Lösung sein, von welcher 1 Theil zu 10 — 15 Theilen 

 Seewasser gesetzt wird — oder die bekannte Goadby'sche oder Owen'sche Flüssigkeit — oder ein 

 Liquor, welcher (in groben Maass- Verhältnissen) folgendermaassen zusammengesetzt ist: 4 Esslöffel 

 Alaun, 8 Esslöffel Kochsalz auf 3 Weinflaschen voll Regenwasser (eventuell dazu bei grossen Medusen 

 noch eine Spur von SubUmat). Sehr vortheilhaft ist es auch für manche (aber nicht alle!) Medusen, 

 sie 10—12 Stunden in concentrirter Pikrin- Säure liegen zu lassen, ehe sie in starken Alkohol gelegt 

 werden; das Beste bleibt immer, sie vorher 10 — 20 Minuten lang mit einer sehr schwachen Lösung 

 von Osmium-Säure (von xV — i Pi'ocent) zu behandeln und dann mit Carmin - Lösung zu färben. 

 Ferner ist es für die Verpackung und den Transport der conservirten Medusen ( — besonders bei 

 grösseren Reisen — ) sehr wichtig, die betreffenden Glasgefässe oder Blechbüchsen ganz mit Alkohol 

 zu füllen und gut zu verschhessen, um das Schütteln möglichst zu vermeiden. 



Alle bisherigen grösseren Arbeiten über Medusen sind reich an Irrthümern, und viele sind voll 

 von starken Fehlern. Auch mein „System der Medusen" wird in dieser Beziehung allen seinen Vor- 

 gängern gleichen. Denn die Organisation dieser merkwürdigen Thiere selbst, die mannichfachen 

 Schwierigkeiten ihrer Beobachtung und Conservation, die Unmöglichkeit, alle verwandten Formen lebend 

 oder gut conservirt vergleichen zu können, sowie manche andere unvermeidliche Hindernisse bilden 

 eine reiche Fehlerquelle, welcher alle Medusologen, ohne Ausnahme, mehr oder weniger zum Opfer 

 fallen. Wenn ich trotzdem hoffen darf, die wissenschaftliche Erkenntniss dieser interessanten und herr- 

 lichen Thiere um ein gutes Stück gefördert zu haben, so begründe ich diese Hoffnung einerseits auf 

 die Thatsache, dass ich bei der empirischen Untersuchung ungleich reichere Materialien benutzen 

 konnte, als alle meine Vorgänger zusammengenommen, und dass ich bei deren Bearbeitung durch die 

 fortgeschrittenen Untersuchungs - Methoden der Gegenwart unterstützt wurde; anderseits auf den Um- 

 stand, dass ich bei der philosophischen Verwerthung jenes Materials auf dem phylogenetischen 

 Boden der heutigen Entwickelungslehre stand und bei Beurtheilung aller einzelnen Erscheinungen 

 stets den einheitlichen und genetischen Zusammenhang derselben im Auge behielt. Doch diese und 

 andere allgemeine Principien meiner Monographie finden besser ihre ausführhche Begründung in dem 

 nachfoKenden zweiten, allgemeinen Theile derselben. Dieser wird auch eine ausführliche, historisch- 

 kritische Einleitung, sowie ein vollständiges Verzeichniss der Medusen-Literatur bringen. Hier genügt 

 es anzudeuten, dass ich dabei — ebenso wie 1872 in der Monographie der Kalkschwämme — eine 

 specielle Anwendung und Verwerthung derjenigen Grundsätze versucht habe, welche ich früher (1866) 

 in der „Generellen Morphologie der Organismen" entwickelte. Am Schlüsse dieser vieljährigen Arbeit, 

 der ich einen ansehnlichen Theil meiner besten Kraft und Lebenszeit gewidmet habe, will es mir frei- 

 lich fast scheinen, als ob ich statt des gehofften Abschlusses einer mühseligen und opfer vollen Unter- 

 suchung erst den eigenthchen Anfang zu derselben gefunden hätte; indessen darf ich hier, wie beim 

 Abschlüsse anderer Arbeiten wohl mit dem Bewusstsein des besten Strebens mich trösten, und mit 

 Goethe's ewig wahrem Worte, das auf der Erztafel im Prinzessinnen-Garten zu Jena vor den Fenstern 

 meines Laboratoriums steht: „Irrthum verlässt uns nie; doch zieht ein höher Bedürfniss immer den 

 strebenden Geist leise zur Wahrheit hinan." 



ERNST HAECKEL. 



