familia: MARGELIDAE. genus: RATHKEA. 97 



113. Species; Rathkea octopunctata , Haeckel. 



Cytaeis octopunctata, Sars, 1835 ; Beskrivelser og Jagttag. p. 28, PI. VI, Fig. 14. 



Cytaeis octopunctata, Sars, 1846; Fauna littor. Norveg. Tom. I, p. 10, Taf. VI, Fig. 7 — 13. 



Hippocrene octopunctata, Forbes, 1841 ; Ann. Mag. N. H. VII, p. 84. 



Bougainvillea octopunctata, Lesson, 1843; Acaleplies p. 292. 



Lizzia octopunctata, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 345. 



Lizzia octopunctata, Boehm, 1878; Jena. Zeitschr. f. Nat. XII, p. 186, Taf. IV, V, VI, Fig. 1—4. 



Species-Diag-iiose: Scliirm g-lockenförmig- oder fast kegelförmig-, l^mal so hoch als breit, 



im unteren Drittel am breitesten. Dicke der Scheitel-Gallerte etwa J der Schirmliöhe. Mag-enstiel sehr 



kurz, etwa ^ so lang- als der Magen, aber breiter. Mundgriffel 3 — 4 mal dichotomisch getheilt, jeder 



mit 12 — 16 Endästchen. An jedem der 8 gleichen Randbündel 3 gleiche Randfäden. 



Specielle Beschreibung und Abbildung bei Saes und am ausführlichsten bei Boehm (1. c). Danach 

 erscheint diese Art der vorigen so nahe verwandt, dass sie kaum zu unterscheiden ist; und es bleibt räthselhaft, wie 

 L. Agassiz jene zu EathJcea, diese zu Lizzia stellen konnte. Die Hippocrenide , die Foebes später als L. octopun- 

 ctata aufführte und mit unserer Art für identisch hielt, ist dagegen generisch verschieden und zu Margellium zu 

 stellen. Die Gestalt des Schirms und Magens, die Zahl der Tentakßln und die Grössen- Verhältnisse der Theile sind 

 wie bei der vorigen Art, die jedoch doppelt so gross zu werden scheint. Den einzigen wesentlichen Unterschied 

 scheinen die 4 Mundgrififel darzubieten, von denen bei R. octopunctata jeder 3 — 4 mal dichotomisch getheilt und also 

 mit 12 — 16 Endästchen versehen ist. 



Farbe: Magen bräunhch, Ocellar-Bulben schwarzbraun. 



Grösse: Schirmbreite 2 Mm.; Scliirmhöhe 3 Mm. 



Ontogenie: Die Entstehung von Medusen -Knospen aus dem Mag-en hat Sars sehr genau 



beschrieben. Die Hydroiden-Amme ist unbekannt. 



Fundort: Küste von Noi"wegen; Bergen, M. Sars. 



114. Species: Rathkea fasciculata, Haeckel. 



Melicerta fasciculata, Peeon et Lesueur, 1809; Tableau etc. Annal. du Mus. H. N. Tom. XIV, p. 353, Nr. 76. 



KöUikeria fasciculata, Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 345. 



Lizzia KöUikeri, Gegenbaue, 1856; Vers. Syst. Medus. p. 225, Taf. VII, Fig. 5—9. 



Lizzia KöUikeri, Kepeestein und Ehlers, 1862; Zoolog. Beiträge. Neap. Messina, p. 84, Taf. XIII, Fig. 10. 



Bougainvillea KöUikeri, Leuckaet, 1856; Arch. für Naturg. Bd. XXII, p. 24, Taf. II, Fig. 2. 



Species-Diagnose: Schirm glockenförmig oder fast kugelig, ungefähr eben so hoch als 

 breit, im oberen Drittel am breitesten. Dicke der Scheitel-Gallerte höchstens l der Schirmhöhe. Magen- 

 stiel ungefälir so lang als der Magen, aber schmäler. Mundgriffel sehr stark verästelt, 6 — 8 mal dicho- 

 tomisch getheilt (jeder mit 100 — 250 Endästchen). An jedem der 8 gleichen Randbündel 12 — 16 

 Randfäden. 



Specielle Beschreibung und Abbildung bei Gegenbaue und Leuckaet (1. c). Wie schon L. Agassiz 

 bemerkte, ist diese prachtvolle, von Gegenbaue vortrefflich dargestellte und Lizzia KöUikeri genannte Hippocrenide 

 unzweifelhaft mit der Melicerta fasciculata von Peeon identisch; die Beschreibung des letzteren ist hier (ausnahms- 

 weise!) so zutreffend, dass bei der Uebereinstimmung des Fundorts die Identität beider ganz sicher erscheint. 

 L. Agassiz hat für diese Art die neue Gattung KöUikeria gegi-ündet, jedoch ohne jeden Grund. Er sagt bloss: 

 „KöUikeria differs by its eight bunches of tentacles." Allein diese 8 Tentakel -Bündel sind ja ganz ebenso bei den 

 beiden unmittelbar vorher aufgeführten Gattungen Rathkia und Lizzia vorhanden. Mit der typischen Rathkea Blumen- 

 lachii und der kaum specifisch verschiedenen Lizzia octopunctata, Saes (non Foebes), stimmt aber KöUikeria fasci- 

 culata auch darin überein, dass die acht Tentakel -Bündel alle unter sich von gleicher Bildung und Fadenzahl sind. 

 Nur die Zahl der Fäden in jedem Bündel und die Zahl der Aeste der dichotomen Mundgritfel ist bei der letzteren 

 grösser als bei den ersteren. Ausserdem ist der Magenstiel auch bei Rathkea fasciculata länger und dünner, als bei 

 den beiden anderen Arten. 



Ilaeclcd^ System der M&diusen. 13 



Jen. JJenJcachri/ten I. 



