138 OEDO: LEPTOMEDUSAE. familia: THAÜMANTIDAE. 



143. Species: Melicertidium octocostatum , Haeckel. 



Oceania octocostata, Saes, 1835; Beskriv. og Jagttag. p. 24, Tab. IV, Fig. 9. 



Aequorea octocostata, Lesson, 1843; Acalephes, p. 312. 



Stomobrachium octocostatum, Foebes, 1848; Brit. Nak. Med., p. 30, PI. IV, Fig. 1. 



Thaumantias Milien, Landsboeough, 1847; Aeean, p. 265. 



Melicertum octocostatum, Haeckel, 1877; Prodrom. System. Med. Nr. 1313. 



Melicertum campanulatum, Eheenbeeg, 1835; Abhandl. Berlin. Akad. p. 255, Taf. VIII, Fig. 5—7. 



Melicertum pusillum, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 349. 



Speeies-Diagnose: Schirm hoch gewölbt, glockenförnftig , eben so hoch als breit. Magen 

 kurz und flach, achteckig. Mund kurz, vierlippig oder achtlippig. Gonaden den grössten Theil der 

 Radial-Canäle einnehmend, nach unten keulenförmig verdickt, den Schirmrand nicht erreichend. Ten- 

 takeln 40 — 60, über Schirmhöhe ausdehnbar; dazwischen (eben so zahlreiche?) Marginal-Kolben. 



Specielle Beschreibung bei Saes und Foebes (1. c). Die genaueste von den 3 Abbildungen hat jedoch 

 Eiieenbeeg (ohne Beschreibung) gegeben, die characteristischen Eandkolben von Melicertidium sind darauf deutlich 

 angegeben, anscheinend ebenso viel als Tentakehi (40 — 60). L. Agassiz hat diese Art ganz willkürlich mit dem 

 Melicertum pusillum von Eschscholtz zusammengeworfen, welches der Letztere auf die Actinia pusilla von Swaetz 

 gegründet hat (s. oben S. 136). Vergl. auch Komanes, Joum. Linn. Soc. Zool. XII, 1876, p. 526. 



Farbe: Mund, Magen, Gonaden und Tentakel-Basen goldgelb. 



Grösse: Schirmbreite 16 Mm., Schirmhöhe 16 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Deutsches Meer; Norwegische Küsten : Bergen, Sars; Christiania, Ehrenberg; Schott- 

 land, Landsborough; Irland, Forres. 

 y ' 



Dritte Subfamilie der Thaumantiden : 



ORCHISTOmOAB, Haeckel. 



Thaumantiden mit zahlreichen Eadial-Canälen (12—16—32 oder mehr). 



61. Genus: ORCHISTOMA, Haeckel; novum genus. 

 opx't" = Hoden; oiöi.ia = Mund. 



Genus-Diagnose: Thäumäntide mit zahlreichen Gonaden (12 — 16 oder mehr) im Verlaufe 

 von eben so zahlreichen Radial -Canälen. Zahlreiche Tentakeln (12 — 16 oder mehr). Viele Ocellen. 



Das Genus Orchistoma rep rasen tirt bis jetzt allein die eigen thümliche Subfamilie, die wir hier als Orchisto- 

 miden au die Melicertiden auschliessen. Die einzige Art, die ich selbst untersuchen konnte (Taf. XV, Fig. 3 — 5), und 

 der sich eine zweite, von Lesson abgebildete, nahe anzuschliessen scheint, gleicht äusserlich viel mehr einer Aequo- 

 ride als einer Thaumantide. Ich stellte sie daher nach der ersten flüchtigen Untersuchung zur ersteren Familie 

 und zwar zu dem von Agassiz gegründeten Genus Crematostoma (vergl. Al. Agassiz, 1865, North Amer. Acal. 

 p. 108, Fig. 159a). Genauere Untersuchung des Schirmrandes lehrte jedoch, dass die Randbläschen gänzlich fehlen 

 und durch sehr zahlreiche (600— 8(X)) (Reellen vertreten werden, deren randlicher Pigmentkörper sogar eine Linse 

 emschliesst. Ganz eigenthümlich und von allen Aequoriden abweichend ist ferner die Bildung der Gonaden, welche 

 auf das äusserste Proximal-Ende der Radial - Canäle beschränkt sind und fast bis auf die Mundlippen sich fortsetzen 

 (Taf. XV, Fig. 5). Dagegen weicht OrfhistoMa wieder von allen Thaumantiden ab und stimmt vielmehr mit den 

 Aequoriden überein in der grossen Zahl der Radial-Canäle und Gonaden, die 32 beträgt. Auch der mächtige solide 

 Magenstiel, in dessen Wand die Radial-Canäle zur Subumbrella emporsteigen, findet sich in gleicher Form bei 

 einigen Aequoriden, dagegen bei keiner einzigen Thaumantide. Indessen können wir auf den Mangel oder Besitz 

 eines Magenstiels kein grosses Gewicht legen, da er auch bei nächstverwandten Gattungen der Tiariden, Margeliden 

 und Eucopiden bald fehlt, bald mehr oder minder ausgebildet ist. Dieses Merkmal kann nur als Genus -Character 

 benutzt werden, nicht aber die Stellung^ in der Familie bestimmen. Auch die grössere Zahl der Radial-Canäle 

 widerspricht nicht der hier gegebenen Stellung. Denn da die Melicertiden bereits die ursprüngliche Vierzahl der 

 Canäle verdoppelt haben, und sich zu den Laodiciden eben so verhalten wie die Octocanniden zu den Eucopiden, so 



