152 ORDO: LEPTOMEDÜSAE. fämilia: CAJS'NOTIDAE. 



Das Genus Byscannota, bisher bloss durch eine nordamerikanische Art vertreten, stimmt zwar durch die 

 Zahl der Canäle und ihrer Aeste mit der vorhergehenden Gattung überein, unterscheidet sich aber wesentlich und 

 auffallend durch die eigen thümliche Asymmetrie in deren Vertheilung, sowie durch die proximale Lagerung der 

 Gonaden, die vom Basalstück der ßadial-Canäle auf den Magen übergehen. Während bei Cannota die beiden Seiten- 

 äste jedes Radial - Canales gegenständig sind, in gleicher Höhe vom Haupt- Canal abgehen und in gleicher Distanz in 

 den ßingcanal münden, findet hier das Gegentheil statt. Die junge Dyscannota durchläuft als Larven-Stadien zuerst 

 Dissonema (mit 2 gegenständigen Tentakeln, Taf. VIE, Fig. 3); und dann Tetranema (mit 4 perradialen Tentakeln, 

 Taf. VIII, Fig. 1); hierauf bilden sich 8 neue Tentakeln, von denen zuerst 4 secundäre entfernter an einer Seite, und 

 hierauf 4 tertiäre näher an der entgegengesetzten Seite jedes der 4 perradialen Tentakeln auftreten. Diesen 

 entsprechend wächst dann aus jedem der 4 einfachen Radial-Canäle zuerst ein Seitenast höher oben auf einer Seite, 

 und später ein zweiter Seitenast tiefer unten auf der entgegengesetzten Seite hei^vor; ersterer tritt zum secun- 

 dären, letztei'er zum tertiären Tentakel. Jedes der 4 Parameren ist mithin dysäijüeurisch , aus 2 ungleichen Anti- 

 meren zusammengesetzt. Die Ontogenie ist unbekannt. 



156. Speeies: Dyscannota dysdipleura, Haecrel. 

 Willia ornata, Al. Agassiz, 1865 (— non Mac Crady! — ); North Amer. Acal. p. 171, Fig. 274a — 279. 



Species-Diagiiose: Schirm flachg-ewölbt, l^mal so breit als hoch. Mag-en kubisch, mit 

 4 einfachen Mundlappen. Jeder der 4 Radial-Canäle giebt in verschiedener Höhe 2 ung-leiche, nicht 

 geg-enständig-e Seitenäste ab, welche in ung-leichem Abstände vom Hauptcanal in den Ring-canal münden. 

 12 Tentakeln (am Ende der 12 Endäste). Gonaden 4 elliptische Wülste im Proximal-Stück der Radial- 

 Canäle und von diesen auf die Kanten der Magenwand furtgesetzt. 



Specielle Beschreibung und Abbildung bei Al. Agassiz (1. c), welcher diese eigenthümliche Cannotide 

 zu der gänzlich verschiedenen Gattung Willia stellt und sogar mit der Willia ornata (= Willetta ornata) für 

 identisch hält. Aber diese letztere hat 4 doppelt gabelspaltige Radial-Canäle mit 16 Endästen, welche völlig sym- 

 metrisch gebildet sind, während Dyscannota durch die auffallende Asymmetrie ihrer 12 Canal -Aeste und die 

 durchgehenden (nicht gabeltheiligen) Haupt-Canäle sich weit von jener entfernt und nur in Dipleurosoma eine nähere 

 Verwandte findet. In der Gallerte des Schirmrandes (unter der Exumbrella) steigen 12 blinde Nesselschläuche vertical 

 empor, welche mit den 12 Tentakeln alteruiren (4 grössere interradiale und 8 kleinere corradiale). 



Grösse: Schirmbreite 3 Mm., Schirmhöhe 2 Mm. — Ontog-enie unbekannt. 



Fundort: Atlantische Küste von Nord-Amerika; Buzzards-Bay, Naushon, Al. Agassis. 



69. Genus: BERENICE, Peuo.> et Lesuelr (1809). 

 BegeviKi], Nomen proprium Hellenicum. 



Genus-Diagnose: Cannotide mit 4 liadialcanälen , die vielfach verzweigte Seitenäste abge- 

 ben (sich aber nicht gabelig theUen); sowohl die Hauptcanäle als die Seitenäste erreichen den Ring- 

 canal. Zahlreiche distale Gonaden an den Endästen bis zum Schirmrande. 



Das Genus Berenice wurde 1809 von Peron und Lesueur in ihrem „Tableau" (p. 326) mit folgender, ganz 

 ungenügender und falscher Diagnose aufgestellt: „Meduse agastrique, non pedunculee, tentaculee, ombrelle aplatie, 

 polymorphe; des vaisseaux ramifies, garni d'une multitude de sugoirs." Gegründet wurde diese Gattung zunächst für 

 eine Meduse, von welcher Peeon 1807 in seinem „Voyage aux terres australes" (Atlas, PI. 30, 2) eine vortreftliche Ab- 

 bildung von Lesueur unter dem Namen Cuvieria carisochrorha publicirt hatte. Diese Species ist nun, wie aus der 

 vollkommen zutreffenden Beschreibung von Peeon und Lesueur im „Tableau" (1809, p.327) hervorgeht, unzweifelhaft 

 identisch mit der hier als erste Art von Berenice aufgeführten B. euchroma. Wahrscheinlich hatten die französischen 

 Autoren inzwischen das Genus Cuvieria (das im „Tableau" gar nicht vorkommt!) desshalb zurückgezogen, weil der- 

 selbe Name schon zweimal für eine Pflanzengattung verbraucht war (1802 von Kölreuter für eine Graminee, 1807 

 von Decandolle für eine Rubiacee). Trotzdem hat später (1817) P^ron denselben Gattungs-Namen für ein Echiuo- 

 derm iPsolus) eingeführt, und dann ist derselbe noch zweimal als „novum genus" verwendet worden, 1825 von Des- 

 MAEEST für eine Crustacee, 1828 von Rang für ein Mollusk! Jedenfalls kann also der ältere Name Cuvieria für un- 

 sere Meduse nicht beil:)ehalten , sondern muss durch Berenice ersetzt werden. Dennoch führt L. Agassiz 1862 beide 

 Genera — obwohl synonym und für eine Species gegründet ! — selbstständig nach einander auf (Contrib. IV, p. 345) ! 



