familia: EÜCOPIDAE. genus: OBELIA. I73 



lithen, und liegen an der inneren (oder axialen) Seite der adradialen Tentakeln innig an, so dass sie bei der Flä- 

 chen-Betrachtung in denselben zu liegen scheinen. Bei der nächstverwandten Tiaropsis enthalten die Randbläschen 

 eine Reihe von Otolithen und liegen zwischen je 2 Tentakeln. Der Magen von Obelia ist sehr einfach und kurz, 

 meist nicht länger als der Schiim - Radius , viei'seitig prismatisch, seltener cylindrisch oder eiförmig. Der Mund ist 

 bald einfach, bald in 4 kurze dreieckige Lippen ausgezogen. 4 Radial-Canäle und Ring-Caual sehr eng. Gonaden 

 meist kugelig oder ellipsoid, seltener spindelförmig; sie erstrecken sich selten längs der ganzen Länge der Radial- 

 Canäle, sind vielmehr meist auf ein Stück derselben beschränkt; in der Regel sind sie schon bei den Neugeborenen 

 vorhanden. — Ueber die Structur der Randbläscheu vergl. Heetwig (Medusen, 1878, p. 91, Tal VII, Fig. 1, 2). 



Den feineren Bau der Obelia hat am genauesten R. Böhm geschildert (Jen. Zeitschr. für Naturw. 1878, XII, 

 p. 179, Taf. III). Nach ihm soll die Musculatur an der Subumbrella und den Tentakeln ganz fehlen (?), ebenso das 

 Velum. Sicher ist, dass diese locomotorischen Organe nur sehr schwach entwickelt sind. Daraus erklärt sich auch 

 die eigentliümliche Schwimmbeweguug der steifen Thierchen, sowie die Gewohnheit, den Schirm umzustülpen und sich 

 mit dem Munde an festen Gegenständen anzusaugen. In diesem umgestülpten Zustande hat schon der erste Beobach- 

 ter, Slabbee, die Ohelia abgebildet. Die festgesaugte Meduse hat dann oft täuschend die Form eines Hydroidpolypen : 

 der Magen gleicht dem Stiel, dessen Ansatzstelle der Mund ist; die nach aussen gekehrte convexe Subumbrella täuscht 

 die äussere Leibeswand des flach becherförmigen Polypen vor, deren Rand mit dem steifen Tentakelkranz besetzt ist; 

 die concave Exumbrella erscheint als innere Magenfläche. Dieser umgestülpte Zustand hat zu vielen irrthümlichen 

 Deutungen verführt; schon Van Beneden schloss daraus irrig, dass die junge Meduse sich umstülpe, festsetze und 

 so unmittelbar zum Polypen werde. (Vergl. Taf. XI, Fig. 6, 7.) 



Die Ontogenie ist zwar bei allen hier aufgeführten Arten von Obelia bekannt; sie ist aber, ebenso wie die 

 Systematik des Genus Obelia, weit davon entfernt, abgeschlossen zu sein. Im Gegentheil stehen wir noch im ersten 

 Anfang. Bei wenigen Medusen herrscht eine so colossale Verwirrung in der umfangreichen Literatur, wie bei 

 dieser, trotzdem — oder vielmehr weil — viele ihrer Arten zu den gemeinsten und weitest verbreiteten gehören. 

 Zum Theil liegt das au der unvollständigen Kenutniss der Ontogenese, zum Theil aber auch an zwei wichtigen onto- 

 genetischen Thatsacheu, die in diesem Genus schon mehrfach coustantirt sind, dass nämlich 1, mehrere, als Arten 

 unterschiedene Campanaria-Polypeu eine und dieselbe Obelia-Meduse bilden ; und 2, umgekehrt, eine und dieselbe Cam- 

 panaria-Art an verschiedenen Arten und zu verschiedenen Zeiten verschiedene Obelia-Arten producirt. Die phylogene- 

 tische Deutung dieser ontogenetischeu Thatsacheu, die noch viel genauer verfolgt werden müssen, ist von höchstem 

 Interesse. Ebenso sind auch die zahlreichen Varietäten und Zwischenformen zwischen den naheverwandten Species 

 von hoher phylogenetischer Bedeutung. Um das Chaos, welches gegenwärtig die Naturgeschichte der Obelia bildet, 

 zu lichten, habe ich mich bemüht, zunächst die am besten bekannten Arten genauer zu definiren und womöglich auf 

 ihre Ammen -Form {Obelaria = Campanidaria im engeren Sinne) zurückzuführen. Es ergeben sich so zunächst 10, 

 ziemlich sicher zu unterscheidende Species. Diese gehören sämmtlich dem nördlichen atlantischen Ocean und dem 

 Mittelmeer an. Auf letzteres kommen 3, auf die atlantisch-europäische Küste 5, auf die amerikanische 4 Arten. 



I. Subgenus: OBELETTA, Haeckel (= Obelia, Agass.z). 

 Keugeborene Obelia (gewöhnlich) mit 16 Tentakeln. 



178. Species: Obelia sphaervilina, Peüo.n et Lüsueuü. 



Obelia sphaerulina, P^eon et Lesueue, 1809; Tableau etc. p. 355, Nr. 80. 



Medusa mariua, Slabbee, 1775; Physik. Belust. p. 40, Tab. IX, Fig. 5—8. 



Medusa conifera, Modeee, 1791; Nova Acta Phys. Med. L. C. VIII, App. p. 31. 



Sertularia dichotoma, Linke, 1766; Syst. Nat. Nr. 1312. 



Laomedea dichotoma, Johnston, 1847; Brit. Zooph. p. 102, PL 26, Fig. 1, 2. 



Monopyxis dichotoma, Eheenbeeg, 1834; Korallen th. des rothen Meeres, p. 73. 



Campanularia geniculata. Van Beneden, 1843; Mem. Acad. Brux. XVII, p. 34, PI. III, Fig. 1 — 6. 



Campanularia dichotoma, Llstee, 1834; Philos. Trans. PI. X, Fig. 1. 



Obelia dichotoma, Hincks, 1868; Brit. Hydr. Zooph. p. 156, PI. 28, Fig. 1, 1848. 



Obelia sphaerulina, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 351. 



Species-Diagnose: Schirm flach scheibenförmig. Keugeborene IVIeduse mit 16 Tentakeln, 

 die fast doppelt so lang als der Schirm - Radius sind. Erwachsene Meduse mit 80 — 120 Tentakeln, 

 die länger als der Schirm -Radius sind. Magen vierseitig prismatisch, ungefähr so lang als der Schirm- 



