300 GENEKELLE CHARACTERISTIK DER NARCOMEDUSEN. 



der ganzen atlantischen Küste von Europa nur eine einzige Species, von Nord -Amerika nur 2 Arten 

 bekannt; in den meisten Sammlungen fehlen sie ganz. Zweitens sind diese Craspedoten wegen des 

 eigen thümlichen Baues ihres Schirmrandes und ihrer mannichfachen Contractions-Zustände viel schwie- 

 riger zu untersuchen als die übrigen Medusen, so dass z. B. sehr oft der Magen mit dem Velum ver- 

 wechselt, die Peronien für Radial-Canäle gehalten worden sind. Drittens sind viele Arten dieser Gruppe 

 in der äusseren Form zum Verwechseln ähnlich, im inneren Bau dagegen wesentlich verschieden. 

 Viertens endlich ist eine genauere Einsicht in die eigenthümlichen Verhältnisse ihrer Organisation nur 

 mit Hülfe verschiedener, neuerdings erst in Aufnahme gekommener Untersuchungs- Methoden, der 

 Querschnitte, der Tinction u. s. w., zu erlangen. 



Die erste Narcomeduse, die in der Medusen -Literatur erscheint, ist die mediterrane, 1775 von 

 FoRSKAL beschriebene und abgebildete Medusa mollicim (wahrscheinlich eine Polyxenia). 34 Jahre später 

 (1809) stellten Peron und Lesueur in ihrem „Tableau" etc. für einige Narcomedusen die Gattungen 

 Foveolia und Pegasia auf, die daneben aber auch andere Craspedoten enthalten. Sodann gaben Quoy 

 und Gaimard (1824) die sehr unvollkommene Beschreibung und Abbildung einiger hierher gehöriger, 

 von ihnen zu Aeqmrea gerechneter Species in dem „Voyage de l'Uranie" etc. Allein die erste genauere 

 Darstellung einiger Narcomedusen, begründet auf richtigere Erkenntniss ilirer eigenthümhchen Organi- 

 sation, verdanken wir wiederum Eschscholtz (1829). In seinem „System der Acalephen", und zwar 

 in der Famihe der Aequoriden, befinden sich 3 hierher gehörige Genera, characterisirt durch „breite 

 Neben Säcke des Magens": Aecjim, Cnnim und Polyxenia. Ausgezeichnet gut ist namentlich die 

 genaue Beschreibung der Gattung Aegina (mit den beiden Species citrea und rosea, 1. c. p. 113). Nicht 

 allein wird hier das eigenthümliche Verhalten des Magens und der Magentaschen, sowie der Tentakeln 

 und der Tentakel - Wurzeln vortrefflich geschildert, sondern sogar die Doppel -Canäle zwischen den 

 Ma^-entaschen erwähnt, welche von allen folgenden Beobachtern übersehen und erst von mir wieder- 

 gefunden wurden. 



Von Eschscholtz (1829) bis auf Gegenbaur (1856) ist kein wesentlicher Fortschritt in der Er- 

 kenntniss der Narcomedusen zu verzeichnen; denn die vereinzelten Beschreibungen und Abbildungen 

 weniger hierher gehöriger Arten, welche während dieser 27 Jahre von einigen Autoren gegeben wurden, 

 sind höchst mangelhaft und ohne weitere Bedeutung. Lesson vereinigte zwar 1843 in seinen „Aca- 

 lephes" die Narcomedusen -Genera Pegasia, Foveolia, Cimina, Aegina und Aeginopsis in der Tribus Tha- 

 lassanthae. Allein mehrere in diesen Gattungen aufgeführte Craspedoten sind keine Narcomedusen, 

 und andererseits stellte er die hierher gehörigen Polyxenia zu den Aequoriden, Scyphis zu den Marsu- 

 pialen, Solmimdella zu den Charybdeen u. s. w. Ausserdem ist seine Darstellung der Tlmkssanfhae 

 grösstentheils falsch und zeigt, dass er gar kein Verständniss für den eigenthümlichen Bau derselben 

 besass. Wie überall in seinem schlechten Corapilations-Werk, so steht Lesson auch hier weit hinter 

 Eschscholtz, ja sogar hinter Forskal zurück. 



Gegenbaur, welcher in seinem „Versuch eines Systems der Medusen" (1856) zuerst die Familie 

 der Aeginidae aufstellte, trennte sie von allen anderen Craspedoten („mit Radiär-Canälen") ab und stellte 

 sie ihnen gegenüber als „Craspedoten mit taschenförmigen Fortsätzen des Magens, in denen sich die 

 Geschlechts -Producte bilden; mit Kandbläschen". Er macht zuerst auf die abweichende Bildung der 

 Randbläschen aufmerksam und giebt die genauere Beschreibung und Abbildung von 11 mediterranen 

 Arten, welche er auf 3 Gattungen vertheüt: Cimina, Aegineta und Aeginopsis; ausserdem rechnet er dazu 

 Aegina und Polyxenia. Obwohl Gegenbaur hierbei ein richtigeres Verständniss ihrer Organisation, als die 

 Meisten seiner Vorgänger bekundet, so ist er doch auch, gleich diesen, in manche Irrthümer verfallen. 



