342 OEDO: NAECOMEDUSAE. familia: AEGINIDAE. 



373. Species: Aegineta hemisphaerica, Gegenbaur. 

 Aegineta hemisphaerica, Gegenbaue, 1856; Vers. Syst. Med., p. 263. 



Species-Diagnose: Schirm halbkugelig-, doppelt so breit als hoch. Mund mit kurzem 

 konischen Schlundrohr. 8 Genital - Taschen fast quadratisch. 8 Tentakeln kurz, von gleicher Grösse, 

 kaum halb so lang als der Schirm-Radius. 



Specielle BeschreibuHg bei Gegenbaue (I.e.). Unter den 7 von ihr aufgeführten Aeginefa-S])edes ist 

 diese die einzige wirkliche Aeginide in dem oben (p. 334) definirten Sinne, und kann allein als Typus dieser Gattung 

 beibehalten werden. Ich selbst habe sie ein paar Mal in Messina beobachtet und mich nachträglich an den gut con- 

 servirten Spiritus-Exemplaren von der Existenz der 4 Peronial-Canäle zwischen je 2 Taschen-Paaren überzeugt. Wie 

 Gegenbauk richtig augiebt, beträgt die Zahl der Hörkölbchen 16 (auf jede Magentasche 2). Farblos. 



Grösse: Schirmbreite 6 Mm., Schirmhöhe 3 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Mittelmeer; Messina, Gegenbaur, Haeckel. 



XV B. Zweite Subfamilie der Aeginiden: 



AEGIMÜRIME, Hakckkl. 



Aeginiden mit 8 peronialen Doppel-Canälen (4 perradialen und 4 iiiterradialen). 



151. Genus: ÄEGINOPSIS, Brandt (1835). 

 ^l'yiva, oipig = Vom Aussehen der Aegina. 



Genus-Diagnose: Aeginide mit 8 peronialen Doppel-Canälen (4 perradialen und 4 inter- 

 radialen), mit 4 peiTadialen Tentakeln und mit 16 internemalen Genital-Taschen. 



Das Genus Äeginopsis wurde 1835 von Beandt für die arktische Ä. Laurentii aufgestellt. Als Unterschied 

 von der nächstverwandten Aegina betrachtet derselbe nur „die Gegenwart kleiner Arme" („Aeginis valde affine brachio- 

 rum xwaesentia praecipue diversuni" , Prodrom. Descript. 1835, p. 22). Allein diese „kleinen Arme", d. h. Mundlappen, 

 sind hier, wie bei den meisten anderen Narcomedusen, von keinem zuverlässigen systematischen Werthe, da sie völlig 

 verstreichen können. Beandt selbst giebt an, dass sie „bei sehr erweiterter Mundöffnung fast ganz schwinden, so 

 dass diese dann fast nur ein blosses rundes Loch bildet" (1838, 1. c. p. 364). Später (1851) hat Johannes Müllee 

 die von ihm entdeckte Äeginopsis mediierranea zu dieser Gattung gestellt, indem er das Hauptgewicht auf den 

 gleichen dorsalen „Ursprung der Tentakeln" legte. Jetzt hat sich aber herausgestellt, dass diese kleine dissonemale 

 Narcomeduse zu der gänzlich verschiedenen Gattung Solmundella, in die Familie der Solmariden gehört. Endlich hat 

 Gegenbaue (1856) die Gattung Äeginopsis folgendermaassen genauer characterisirt : „Körper stumpf kegelförmig, 

 Magen mit breiten Taschen. Tentakeln entspringen zwischen und über der Basis zweier Magensäcke und altemiren 

 mit mehr als zweien der letzteren" (Vers. Syst. Med., p. 266). Diese Diagnose muss dahin präcisirt werden, dass 

 stets nur 4 Tentakeln und 16 Magen taschen vorhanden sind, je 4 der letzteren mit den ersteren alternirend. Ich 

 selbst konnte eine japanische Species untersuchen, welche offenbar der von Meetens entdeckten Behrings -Art sehr 

 nahe steht. Die genauere Untersuchung derselben hat gezeigt, dass sie 8 peroniale Doppel - Ganäle besitzt, 4 per- 

 radiale, welche zu den Tentakeln gehen, und 4 inteiTadiale in der Mitte zwischen denselben. Schon in der Abbildung 

 von Meetens sind dieselben richtig angegeben. 



374. Species: Äeginopsis Laurentii, Brandt. 



Äeginopsis Laurentii, Beandt, 1838; Mem. Acad. Petersb., Tome X, p. 363, Taf VI. 

 Äeginopsis horensis, Brandt, 1835; Prodrom. Descript. Anim. Mertens. etc., p. 22. 



Species-Diagnose: Schirm konisch, ungefähr eben so hoch als breit. Mund mit 4 kurzen 

 Lappen. 16 Genitaltaschen viereckig, nach aussen erweitert, ihr Distal -Rand gekerbt oder gelappt. 

 Die beiden lateralen Taschen jedes Quadranten fast doppelt so gross als die beiden medialen. 4 Ten- 

 takeln doppelt so lang als der Schii'm -Durchmesser. 



Specielle Beschreibung und treffliche Abbildung bei Beandt (I.e.). Danach besteht der Körper aus 



