330 GENERELLE CHARACTERISTIK DER LUCERNARIDEN. 



KOROTNEFF (1876). Besonderes Gewicht verschaffte dieser Ansicht zuerst Leuckaet, welcher 1848 in seiner Schrift 

 „über die Moi-phologie der wirbellosen Thiere" die Klasse der Polypen in „zwei gleichwerthige Ordnungen" theilte, 

 die AntlioBoa (= Coralla) und die Cylicozoa (= Lucernaria), In gleicher Weise theilte auch Milne- Edwards in 

 seiner „Histoire naturelle des Coralliaires" (1860) die Korallenthiere in zwei Haupt -Sectionen, indem er die Lucer- 

 nariae unter dem Namen Podactinariae allen übrigen (= Cnidariae) gegenüberstellte. 



Die richtige, zuerst von Laiiaeck (1801) aufgestellte Ansicht, dass die Lucernarien keine Korallen, sondern 

 vielmehr Medusen sind, wurde zuerst 1856 von Huxley wieder zu Ehren gebracht und näher begründet (Lectures 

 on Gener. Nat. Hist, 1856, June). Er stellt die Lucernaria ganz richtig zu den „Covered eijed Medusae" (= Acraspe- 

 dae), betrachtet sie als characteristischen Typus derselben und bezeichnet sogar diese ganze Abtheilung als Lucerna- 

 ridae („Lucernaria is in all essential respeds comparable to an Äurelia or other Medusa, fixed Inj the middle of the 

 Upper surface of its disc") (1. c. p. 506). Dieser vollkommen richtigen Auffassung schlössen sich dann alsbald Reay 

 Greene (1858) und Allman (1859) an, ferner L. Agassiz (1860, 1862), Kepeestein (1862), Clark (1863) und 

 Taschenberg (1877). Die ausführliche Discussion der verschiedenen Ansichten und die vollständigen Citate der 

 umfangreichen Literatur sind in den Monographien der drei letztgenannten Autoren zu finden: Keferstein, Ueber 

 die Gattung Lucernaria; Untersuchungen über niedere Seethiere, Leipzig, 1862 (Abdruck aus der Zeitschr. für wiss. 

 Zool. Bd. XII, p. 1—26, Taf. I). — Taschenbeeg, Anatomie, Histiologie und Systematik der Cylicozoa, einer Ordnung 

 der Hydrozoa. Halle, 1877 (Abdruck aus Zeitschr. für die gesammten Naturw., Halle, Bd. 49, p. 1—104, Taf. I— IV). 

 — Clark, Prodromus of the history, structure and physiology of the order Lucernariae ; Journ. Boston Soc. Nat. 

 Hist. March 1863, p. 531—567. Claek, Lucemaria the coenotype of acalephae; Americ. Journ. of Science, Vol. 35, 

 May 1863, p. .346 — 355. Claek, Lucernaria and their Allies. A memoir on the anatomy and physiologj- of Hali- 

 clystus auricula. Washington, Smithsonian Contribut. Nr. 242. — 130 pag. Quart, with 11 Plates. 1878. 



Unter allen Monographen der Lucernarien hat sich James Clark bei weitem am längsten mit diesen Medusen 

 beschäftigt und am tiefsten in ihre Untersuchung eingelassen. Die zuletzt citirte, nach seinem Tode 1878 erschienene 

 Monographie von Haliclystus auricula (130 Seiten Quart mit 11 Tafeln) ist die ausführlichste Monographie, die 

 wir überhaupt bisher von irgend einer Meduse besitzen. In ihrem organologischen Theile ist dieselbe vortrefflich, in 

 ihrem histologischen Theile hingegen höchst mangelhaft. Clark besass überhaupt kein Verständniss für die Zellen- 

 lehre und blieb den neueren Fortschritten der Histologie ganz fremd. Die Systematik der Lucernariden wurde durch 

 ihn sehr gefördert. Er beschrieb mehrere wichtige neue Arten und unterschied nicht weniger als 9 verschiedene 

 Gattungen. Von diesen behalte ich hier 4 als wohl diagnosticirte, wenn auch nicht sehr wesentlich verschiedene 

 Genera bei, nämlich 1. Lucernaria, 2. Haliclystus, 3. Craterolophus und 4. Halicyathus. Von den 4 übrigen Gattungen 

 vereinige ich Manania mit Halicyathus und Calvadosia mit Lucernaria. Hingegen stelle ich Depastrum (und Car- 

 duella), die von den eigentlichen Lucernariden sehr abweichen, zu den Tesseriden (vergl. oben p. 377). Manche Irr- 

 thümer von Claek sind bereits von Taschenberg (1. c.) berichtigt worden. Für die Histologie der Lucernariden 

 ist die Monographie des Craterolophus Tethys von Kling (1879, 1. c.) die beste Quelle. 



Die Organisation der Lucernariden ist hauptsächlich desshalb früher so falsch beurtheilt worden, weil 

 man auf die festsitzende Lebensweise und die dadurch bedingte Modification des Schirms das grösste Gewicht 

 leg-te. In der That ist aber dieses Verhältniss nur von sehr untergeordneter Bedeutung. Unter den Crinoiden, unter 

 den Anneliden, unter den Muscheln, wie in anderen Thierklassen finden wir sehr nahe verwandte Formen, von denen 

 die einen auf dem Meeresboden festsitzen, die anderen schwimmend oder kriechend sich frei umher bewegen. Erst 

 wenn die Anpassung an festsitzende oder schwimmende Lebensweise sehr lange Zeit hindurch auf den Organismus 

 eingewirkt hat, führt sie zu einer bedeutenden Divergenz nahe verwandter Formen. Nun stimmen aber die Lucerna- 

 riden im wesentlichen Körperbau völlig mit den Tesseriden überein, von denen die einen (TesserantUdae) frei- 

 schwimmend, die anderen (Depastridae) festsitzend leben. Der Mangel der „Arme" oder Randlappen ist das einzige 

 Merkmal, welches diese von jenen trennt. Auch mit den Peromeduseu (namentlich Pericolpiden) erscheinen die 

 Lucernariden sehr nahe verwandt. Es bleibt daher für die morphologische Beurtheilung der Lucernariden nur die 

 Frage zu beantworten, ob dieselben phylogenetisch direct von festsitzenden Scyphopolypen (Scyphostoma), oder 

 aber indirect von diesen, direct hingegen von freischwimmenden Tesseriden (Tesseraw^Äo) abzuleiten sind. Schon 

 in meiner „Generellen Morphologie" (1866, Bd. II, p. LX) hatte ich die Hypothese aufgestellt, dass die Lucernarien 

 den Elasmorchiden (oder Cubomedusen) nächstverwandt und mithin „Medusen sind, welche ihre schwimmende Lebens- 

 weise aufgegeben und sich festgesetzt haben". Meine fortgesetzten Untersuchungen, und besonders die Vergleichung 

 mit den älteren Tesseriden einerseits, den jüngeren Pericolpiden anderseits, hal)en mich in dieser Auffassung lediglich 

 bestärkt. Die Umbrella besitzt den gleichen wesentlichen Bau, wie bei den genannten freischwimmenden Medusen. 

 Ich betrachte daher auch in der nachfolgenden Darstellung den Körper der Lucernariden in derselben normalen 

 Lage, wie alle anderen Medusen, d.h. den Mund nach unten, den Scheitel nach oben gekehrt (Taf. XXII). 

 Die bisherigen Beobachter haben stets umgekehrt den Stiel nach unten, das Mundrohr nach oben gerichtet. 



Der Schirm der Lucernariden ist stets hochgewölbt, glockenförmig, und am aboralen Scheitelpole in einen 

 längeren oder kürzeren Stiel ausgezogen, dessen Ende am Meeresboden (gewöhnlich auf Seepflanzen) angeheftet ist. 



