GENERELLE CHARACTERISTIK DER LUCERNARIDEN. 379 



Achtzehnte Medusen -Familie : 

 (Zweite Familie der Stauromeduseu:) 



LUCERNAR8DÄE, Johnston (1847). 



Tafel XXn. 



Lueernaridae, Johnston, 1847; History of BritisK Zoophytes, p. 244. 



Cylicozoa, Leuckaet, 1848; Morphologie der wirbellosen Thiere, p. 20. 



Calycozoa, Leuckart, 1854; Jahresbericht im Archiv für Naturg. Jahrgang 20, Bd. II,p. 455. 



Podactinaria, Milne-Edwaeds, 1860; Hist. Nat. des Corall. Tom. III, p. 455. 



Lucernariae, Cläek, 1863; Prodrom, of the Order Lucernariae, Journal Boston See. N. H. p. 531. 



Familien-Character : Stauromeduseu mit gelapptem oder eiugeschiiittenem Schirmrande, wel- 

 cher durch 8 tiefe Buchten ( — 4 perradiale und 4 interradiale — ) iu 8 hohle adradiale Lappen 

 oder „Arme" zerfällt; am Ende jedes Armes ein pinselförmiges Büschel von hohlen, geknöpften 

 Tentakeln. 8 principale Tentakeln (4 perradiale und 4 interradiale) entweder in adhaesive Rand- 

 anker verwandelt oder fehlend (rückgebildet oder ausgefallen). Kranzmuskel des Schirmrandes 

 in 8 isolirte Randmuskeln zerfallen. Auf dem Scheitel des Schirms ein Stiel zum Anheften. 



Die Familie der Lucern ariden umfasst diejenigen Stauromedusen, deren Scliirmrand durch 8 tiefe Ein- 

 schnitte oder Buchten in 8 hohle adradiale Lappen oder „Arme" getheilt ist. Jeder Arm trägt ein Büschel von hohlen, 

 geknöpften Tentakeln. In der Mitte der 8 Randbuchten, zwischen den 8 Armen, sitzen ursprünglich 8 adhaesive 

 „Randanker", eigenthümliche Haft - Tentakeln , welche aus den 8 principalen Tentakeln von Tessem hervorgegangen 

 sind (4 perradiale und 4 interradiale); jedoch sind diese Randanker nur bei einem Theile der Lucernariden gut ent- 

 wickelt, bei einem anderen Theile sind sie rückgebildet oder verloren gegangen. Bei allen Lucernariden ist der Schirm 

 durch einen aboraleu Stiel auf dem Meeresboden oder an Seepflanzen u. dergl. angeheftet. 



Unter allen Medusen haben die Lucernariden bisher die isolirteste Stellung eingenommen und die abweichend- 

 sten Ansichten über ihre Organisation hervorgerufen; ja sie wurden bis vor Kurzem gewöhnlich nicht für eigentliche 

 echte Medusen, sondern vielmehr für eine „entschiedene Uebergangsform zwischen Medusen und Korallen" gehalten 

 oder geradezu im System zu den Korallen gestellt, wozu vor Allem ihre festsitzende Lebensweise Veranlassung gab. 

 Die auffallenden Widersprüche in der Auffassung ihrer Organisation haben daher bis zur Gegenwart fortgedauert, 

 ti'otzdem diese Familie eine grössere Zahl von sorgfältigen Monographen gefunden hat, als irgend eine andere 

 Medusen-Familie. 



Die Geschichte und Literatur der Lucernariden ist bereits in den Monographien von Keferstein 

 (1862) und von Taschenbeeo (1877) ausführlich und vollständig mitgetheilt. Ich kann mich daher hier mit kurzer 

 Anführung der wichtigsten Daten begnügen, und bezüglich des Details namentlich auf Kefeestein (1. c. p. 14) ver- 

 weisen. Das Genus Lucernaria wurde 1776 von Otto Feiedeich Müllee im ,.Prodromiis Zoologiae Banicae" (p. 227, 

 Nr. 2754) gegründet, und zwar für die norwegische Lucernaria quadricornis. In demselben Prodromus wurde eine 

 zweite Art, die Otto Fabeicius in Groenland entdeckte und später in seiner „Fauna Groenlandica" (1780, p. 341) 

 als L. auricula beschrieb, anfänglich als Holothuria lagena aufgeführt (vergl. unten Halicyathus lagena). Diese beiden 

 grundlegenden Arten (denen erst 1815 eine dritte, L. campamdata, und 1816 eine vierte, L. octoradiata, folgte) 

 wurden durch gute Abbildungen in der „Zoologia Danica" erläutert und lieferten den Stoff für die zoologischen Syste- 

 matiker in den ersten Decennien unseres Jahrhunderts. Der grosse Lamaeck erklärte zuerst (1801) die Lucernarien 

 für nächste Verwandte der Medusen und stellte sie mit diesen in der Ordnung der „Badiaires molasses" zusammen 

 (^,Les Lucernaires commencent ä donner une idee des Medusaires") (Hist. nat. an. s. v. 1809). Hingegen behauptete 

 CuviEE, dass dieselben vielmehr den Actinien am nächsten stehen, und vereinigte sie mit diesen in der Abtheilung 

 der Polypen, und zwar als „Tolypes charnues" (== Äcaleplies fixes, Regne animal, 1817, Vol. IV, p. 53). Diese 

 letztere Ansicht von Cuviee, die schon 1815 Lamoueoux ausgesprochen hatte, blieb zunächst die heiTschende und 

 wurde namentlich von folgenden Autoren adoptirt: Schweigöee (1820), Lateeille (1827), Eheenberg (1832), Blain- 

 viLLE (1834), Johnston (1838), Allmän (1844), Leuckart (1847), Milne-Edwaeds (1860), Beonn (1862) und 



