GENERELLE CHARACERISTIK DER DISCOMEDÜSEN. 453 



dazu: „Es repräseiitirt diese Gattung offenbar den entwickelten ausgebildeten Zustand der jungen Pela- 

 gien-Form, Ephyra" (Zeitschr. für wissensch. Zool. 1856, Bd. VIII, Heft II, p. 209, 211). 



Louis Agassiz widmete (1862) den Discomedusen den dritten Theil seiner grossen „Monograph 

 of Acalephs", im vierten Bande der „Contributions to tlie natural history of the United States of Ame- 

 rica" (Vol. IV, p. 1 — 180, PI. III — XIV). Er nennt unsere Gruppe Discophorae, indem er diesen, 

 von EscHscHOLTz für alle „Medusen" (im heutigen Sinne) verwendeten Namen auf die Abtheilung der 

 Phanerocarpac oder Acraspedue beschränkt. In der That sind nur diese letzteren mit den Discophorae von 

 L. Agassiz identisch, obwohl er ausser sämmtlichen Acraspeden auch noch unsere Narcomedusen dazu 

 rechnet. Seine „Monograph of Discophorae" zerfällt in 6 Capitel: I. Discophorae in General (p. 1 — 9); 



II. The genus Aurelia and its species (p. 10 — 86, PI. VI — XI); III. The genus Cyama and aUied genera 

 (p. 87 = 120, PI. m— V); IV. The genus Pclagia and allied genera (p. 121 — 130, PI. XII); V. The 

 Discophorae jR/wzostomeae (p. 131 — 148, PI. XIII, XIV); VI. Enumeration and geographical distribution of 

 the Discophorae (p, 149 — 180). Specielle anatomische Beschreibungen, gegründet auf eigene eingehende Un- 

 tersuchungen, sind in dieser Monographie von fünf nordamerikanischen Discomedusen gegeben, nämlich 

 1. Aurelia flavidiiia, 2. Cyanea arctica , 3. Pelagia cijanella, 4. Stomolophus Meleagris, und 5. Polyclonia fron- 

 dosa. Die Abbildungen, welche diese Monographien illustriren, grösstentheils von Sonrel gezeichnet 

 und lithographirt , sind ganz vorzüglich und gehören zu den schönsten Medusen -Bildern, welche wir 

 besitzen. Auch die specielle anatomische und ontogenetische Beschreibung von L. Agassiz ist gröss- 

 tentheils richtig. Hingegen sind ganz verfehlt die generellen morphologischen Reflexionen, welche er 

 daran anknüpft, irregeleitet durch seine grundfalsche Theorie von der Homologie der Acalephen und 

 Echinodermen. Der wichtigste Theil der ganzen Monographie ist das sechste Capitel, in welchem Agas- 

 siz den Versuch unternimmt, alle bisher bekannten Genera und Species von Discophoren zu classiti- 

 ciren und in ein wohlgeordnetes System zu bringen: „Tabular View of the Discophorae known at pre- 

 sent" (p. 149 — 176). Angesichts der colossalen Verwirrung der betreffenden Synonymie und Literatur, 

 und der ausserordentlichen Un Vollkommenheit der meisten früheren Beschreibungen und Abbildungen, 

 musste dieser systematische Versuch als ein grosses Wagniss erscheinen, und es gehörte weit mehr 

 Kritik und Species -Kenntniss, als Agassiz besass, dazu, um ihn erfolgreich durchzuführen. Wie weit 

 im Einzelnen seine Neuerungen glücklich oder verfehlt waren, wird sich unten bei der systematischen 

 Besprechung jeder einzelnen Gattung und Art ergeben. Hier genügt es, mit wenigen Worten seine 

 Anordnung der Hauptgruppen zu besprechen. Agassiz theilt seine „Order of Discophorae" in 3 Subor- \^JiA 

 ders: I. R,hizostomeae (z: Rhizostomidae , Eschsgholtz); II. Semaeostomeae (= Medusidae, Esch- Wv**^ ^'^ ' 

 scHOLTz); III. Haplostomeae. Während die beiden ersten Unterordnungen völhg den beiden Abthei- 

 lungen der Phanerocarpae von Eschsgholtz entsprechen und somit unsere „Discomedusae" enthalten, bildet 

 dagegen die dritte Gruppe, diejenige der Haplostomeae, ein buntes Conglomerat von 5 völlig verschie- 

 denen Medusen - Gruppen. Die I. Familie, Thalassantheae , entspricht unseren Narcomedusae ; die II. und 



III. Familie, Brandtidae und Charybdeidae , enthalten bloss 3 Arten der Gattung Periphylla (Peromedusae, 

 vergl. oben p. 397); die IV. Familie, Marsupialidae, fällt zusammen mit unseren Citbomcdusae (vgl. oben 

 p. 424), und die V. Familie wird durch die Lucemaridae gebildet. — Die 4 Famihen, welche Agassiz 

 unter den Semaeostomeae unterscheidet, sind natürliche Gruppen; hingegen sind die 6 Familien, in welche 

 er die Rhizostomeae eintheilt, völlig unnatürliche und unhaltbare Conglomerate (s. unten). 



Seit L. Agassiz (1862) sind nur wenige Abhandlungen erschienen, welche unsere Kenntnisse 

 der Discomedusen gefördert haben. Ich selbst gab 1869 (1. c.) in meiner Monographie der Cramhessa 

 Tagi eine Darstellung des Rhizostomen- Organismus, welche später von Grenachkr und Noll (1876) 



