548 ORDO: DISCOMEDUSAE. famlia: ULMARID AE. 



XXVIII B. Zweite Subfamilie der Ulmariden: 



STHEXONIDAE, L. Agassiz (1862). 



Ulmariden, deren Tentakeln auf der subumbralen Unterseite der Kandlappen, in einiger Entfernung vom 



Schirmrande inserirt sind, 



206. Genus: STHENONIA, Eschscholtz (1829). 

 Sthenonia = 2&ei'iSvia, zu der Gorgone 2d-evu' gehörig. 



Genus-Dia g-n ose: Ulmaride mit 8 Sinneslcolben und mit 8 vorspringenden adradialen Velar- 

 Lappen, deren jeder auf seiner subumbralen Unterseite, eine Strecke vom Schirmrande entfernt, ein 

 Bündel von zahlreichen, langen Tentakeln in einer Reihe trägt. 



Das Genus Sthenonia wurde 1829 von Eschscholtz für die nordpacifische S. alUda (von Kamtschatka) mit 

 folgender Diagnose gegründet: „Ventriculus appendicibus vasaeformibus. Cirri in margine et octo fasciculi eorum in 

 pa^ina inferiori disci." (System der Acalephen, p. 59, Taf. IV.) Seitdem hat kein anderer Beobachter diese sonder- 

 bare Meduse wiedergesehen. Wäre die Darstellung von Eschscholtz richtig, so ^\a^rde sie sich durch mehrere sehr 

 fremdartige Structur - Verhältnisse auszeichnen. Ich glaube aber nach sorgfältiger Vergleichung mit PhaceUojjhom 

 schliessen zu dürfen, dass sie dieser Ulmaride nächst verwandt ist und sich zu ihr ebenso verhält, wie Cyanea zu 

 Melusina. Es scheint mir, dass das einzige Exemplar, welches Eschscholtz untersuchte, mehrfach verstümmelt (viel- 

 leicht am Strande ausgeworfen) war und von ihm ausserhalb des Wassers (auf dem Tische) untersucht wurde; und 

 dass in Folge dessen dieser treffliche Beobachter mehreren grossen Irrthümern vei-fiel, wie sie sonst selten bei ihm 

 vorkommen. Insbesondere scheint er Mundarme und Gonaden verwechselt, sowie die Randläppchen für Tentakeln 

 gehalten zu haben. Wenn nämhch das deutlich gezeichnete Mundkreuz in der Figur (I.e. Taf. IV) richtig gestellt 

 ist, so müssen die perradialen mit B bezeichneten „4 bandförmigen heraushängenden Keimwülste" in Wahrheit die 

 4 kleinen perradialen Mundarme sein, hingegen die interradialen, mit C bezeichneten „kurzen kegelförmigen Arme" 

 in Wirklichkeit die 4 interradialen Gonaden und die dazu gehörigen Phacellen (die 4 Gruppen von feinen gekräuselten 

 Linien sind wahrscheinlich die Gastral-Filamente?). Ferner sind die angeblichen „32 kurzen Fangfäden am Rande" 

 in Wahrheit vermuthlich Randläppchen, oder vielmehr die stark vortretenden (mit trüber Flüssigkeit gefüllten) 

 C anale der 32 Randläppchen, deren dünne glashelle Gallertplatte von Eschscholtz übersehen wurde. Es scheint 

 überhaupt, dass dessen Beschreibung erst später nach einer unvollständigen und irrthümlich gedeuteten Zeichnung 

 entworfen wurde. Vergleicht man aber die letztere mit den trefflichen Figuren der Pliacellophora von Meetens, so 

 springt die Uebereinstimmung der wesentlichsten Structur -Verhältnisse in die Augen und es gelingt auch die Theile 

 der ersteren richtiger zu deuten. Der Hauptunterschied beider Genera besteht darin, dass die Zahl der Sinneskolben, 

 der Velarlappen und der Tentakel-Bündel hei Sthenonia acht, hingegen hei Phacellojyhora sechzehn beträgt; erstere 

 verhält sich mithin zu letzterer, wie Desmonetna zu Patera. Das Canal-System deute ich nach der Figur von Sthe- 

 nonia so, dass von der Peripherie des (auffallend kleinen) Magens 8 fiederästige (oculare) Pi-incipal-Canäle entspringen, 

 und mit diesen alternirend 8 gabelästige Adradial-Ganäle. (Den scheinbar einfachen Radial-Canal rechts neben jedem 

 geo-abelten Adradial-Canal halte ich nur für den ersten linken Basal-Ast des rechts daneben stehenden Ocular-Canals.) 

 Von dem grossen Ringcanal, in den sämmtliche Aeste zusammenfliessen , gehen 8 trichotome End-Canäle ab, deren 

 Mittelast den Sinneskolben, die beiden Seitenäste die Ocular-Lappen versorgen ; und zwischen je 2 der letzteren gehen 

 vom Ringcanal ein paar einfache Lappen -Canäle ab ( — die terminalen Verlängerungen der beiden Gabeläste des 

 Adradial-Canals — ) und begeben sich in die beiden Läppcheu, in welche jeder Velar-Lappen sich spaltet. Die Con- 

 touren sämmtlicher Läppchen (d. h. der terminalen Hälften der gezeichneten Lappen) fehlen in der Figur. Auf Grand 

 dieser Deutung habe ich nachstehende Diagnose entworfen. 



508. Species: Sthenonia albida, Eschscholtz. 



Sthenonia albida, Eschscholtz, 1829; System der Acalephen, p. 59, Taf. IV. 

 Sthenonia albida, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 161. 

 Sthenonia albida, Blainvillb, 1834; Actinologie p. 291, Atlas PI. 36, Fig. 1. 



Species-Diagnose: Schirm flach scheibenförmig. 8 Velar-Lappen des Schirmrandes stark 

 vorspringend, fast halbkreisförmig, nur wenig grösser als die 16 grossen Ocular-Lappen; jeder Velar- 

 Lappen mit 2 stark vorspringenden schmalen Randläppcheo. Einwärts von der Basis jedes Velar- 



