familiä: ÜLMARIDAE. geneea: STHENONIA, PHACELLOPHORÄ. 549 



Lappens an der Subumbrella ein Bündel von zahlreichen (20 — 30?) Tentakeln, welche dicht neben 

 einander in einer Reihe stehen, sehr dünn und doppelt so lang- als der Schirm - Durchmesser sind. 

 Die 8 adradialen Tentakel - Bündel etwas schmäler als ihre ocularen Intervalle. Mundarme sehr klein, 

 kaum ^ so lang als der Schirm -Radius. 8 Principal - Canäle trichotom verästelt, mit durchgehendem 

 Hauptaste und mit einzelnen Anastomosen der Aestchen ; 8 Adradial-Canäle einfach, ohne Anastomosen, 

 am Distal-Ende gabelspaltig-. 



Specielle Beschreibung und Abbildung bei Eschscholtz (I.e.). Vergl. über die mutbmaassliche Deu- 

 tung derselben die vorstehenden Bemerkungen zur Gattungs-Diagnose. 



Farbe: Weisslich; Gonaden und Canäle milchweiss. 



Grösse: Schirmbreite 200 — 300 Mm., Schirmhöhe 50 — 80 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Küste von Kamtschatka; Awatscha-Bay, Eschscholtz. 



207. Genus: PHACELLOPHORÄ, Brandt (1835). 

 (fay.sllöffoQa = Bündelträger {cfä/.sllog = fasciculus, (foqlio = fero). 



Genus-Diagnose: Ulmaride mit 16 Sinneskolben und mit 16 vorspringenden Velar-Lappen, 

 deren jeder auf seiner subumbralen Unterseite, eine Strecke vom Schirmrande entfernt, ein Bündel von 

 zahlreichen langen Tentakeln in einer Reihe trägt. 



Das Genus Phacellophora wurde 1835 von Brandt mit folgender Diagnose gegründet: „Tentaculorum fasci- 

 culi 16, in inferiore disci facie uniseriati, e sinu vasculoso arcuato prodeuntes. Ventriculus simplex, vasa (intestina) 

 plurima emittens." (Prodrom. Descript. Anim. Hertens., p. 23.) Die Grundlage für diese Gattungs- Diagnose lieferte 

 die stattliche Phacellophora camtschatica, von welcher Hertens eine vorzügliche Abbildung und Beschreibung hinter- 

 lassen hatte (Taf. VIII, 1. c). Ausser dieser typischen Art glaube ich aber noch eine zweite Species zu diesem Genus 

 ziehen zu müssen, von welcher Hertens nur 2 treffliche Figuren, ohne Beschreibung, hinterlassen hatte. Brandt 

 zog diese letztere Form zur Gattung Cyanea wegen der Aehnlichkeit in der Gardinen-Form der Mundarme, als Unter- 

 gattung unter dem Namen Heccaedeconima ambiguum. Indessen zeigt eine genauere Vergleichung der Abbildungen, 

 dass diese letztere der ersteren Art sehr nahe verwandt ist. In beiden Species finden sich 16 Sinneskolben, welche 

 mit 16 einreihigen Bündeln von Tentakeln alterniren. In beiden Arten gehen von der Magen - Peripherie 16 fieder- 

 ästige Ocular- Canäle ab, und zwischen ihnen 16 intermediäre Canal - Bündel , deren jedes bei P. camtschatica aus 5, 

 bei P. ambigua aus 3 geraden einfachen Radial-Canälen besteht; mithin beträgt die Gesammtzahl der Canal- Wurzeln 

 bei der ersteren 96, bei der letzteren 64; in jedem Tentakel-Bündel stehen bei der ersteren 20 — 24, bei der letzteren 

 nur 9 Tentakeln. Wichtiger ist der Unterschied beider Species in der Form des Ringcauals und der Randlappen. 

 Bei P. camtschatica ist der Ringcanal, in den sämmtliche Radial - Gefässe münden, zickzackförmig aus 32 Bogen 

 zusammengesetzt (daher von Brandt irrthümlich geleugnet); die 16 breiteren Bogen („Sinus") geben die Canäle für 

 die Tentakeln ab, und ausserdem 7 Canäle für jeden Velar -Lappen; die 16 schmäleren, damit alternirenden Bogen 

 des Gefässringes werden vom Distal -Theil der 16 fiederästigen Ocular- Canäle gebildet; jeder derselben spaltet sich 

 schliesslich in 3 Endäste, von denen der mittlere zum Sinneskolben, die beiden seitlichen zu den beiden Ocular-Lappen 

 gehen. Hingegen ist der Ringcanal von P. dubia einfach, nicht zickzackförmig, und giebt ausser den 48 Endästen 

 der 16 Ocular-Canäle (zwischen je 2 der letzteren) 5 Canäle für jeden Velar-Lappen ab (2 grössere und 3 kleinere). 

 Eine sichere Deutung dieser Differenzen wird nur die Ontogenie geben können. Indessen glaube ich die nahe Ver- 

 wandtschaft beider Arten um so sicherer annehmen zu dürfen, als eine dritte, kürzlich von Hertwig in Messina 

 beobachtete Species (P. sicula) zwischen den beiden ersteren in der Hitte zu stehen scheint. Was Huxley (1849, 

 1. c. PI. 39, Fig. 18) als eine Phacellophora erwähnt, ist nur eine echte Cyanea. 



509. Species: Phacellophora camtschatica, Brandt. 



Phacellophora camtschatica, Brandt, 1838; Hemoir. Acad. Petersb. Tom. IV, p. 366, Taf. VIII. 

 Phacellophora camtschatica, L. Agassiz, 1862; Honogr. Acal. Contiib. IV, p. 161. 

 Phacellophora camtschatica, Al. Agassiz, 1865; North Amer. Acal. p. 44. 



Species- Diagnose: Schirm flach scheibenförmig, 3 — 4 mal so breit als hoch. Schirmrand 

 nait 16 Sinneskolben, deren jeder unter einer grossen Deckschuppe sitzt, zwischen 2 schmalen, kaum 



