550 osDO: DISCOMEDUSAE. fämilia: ÜLMARIDAE. 



halb so breiten Ocular -Lappen. Damit alterniren 16 breitere, fast halbkreisförmige Velar-Lappen, deren 

 jeder 7 Randlappen zeigt und an seiner subumbralen Unterseite, eine Strecke vom Schirmrande ent- 

 fernt, ein Bündel von 20 — 24 langen Tentakeln (in einer Reihe) trägt. Tentakeln kürzer als der 

 Schirm -Radius. Mundarme sehr stark und breit, tief eingeschnitten und gefaltet, allmählig zugespitzt, 

 ungefähr so lang als der Schirm-Durchmesser. 16 Ocular-Canäle fiederästig, alternirend mit 16 inter- 

 mediären Canal-Bündeln, deren jedes aus 5 einfachen Canälen besteht. 



Specielle Besclireibiing und schöne Abbildung von Hertens bei Brandt (I.e.). Danacli ist diese statt- 

 liclie Ulmaride, der Typus des Genus Fhacellopliora, durch mancherlei Bildungs-Verhältnisse ausgezeichnet, insbeson- 

 dere durch die ausgeprägte Differenzining der Organe des Schirmrandes. Die 16 Tentakel-Bündel (jedes aus 20 bis 

 24 Tentakeln in einer Keihe zusammengesetzt) stehen an der subumbralen Unterseite der 16 breiten Velar -Lappen, 

 welche weit vorspringen, am Kande je 7 Läppchen und diesen entsprechend 7 einfache Lappen - Canäle zeigen. In 

 dem tiefen Einschnitte zwischen je 2 Velar-Lappen (oder „Intermediär -Lappen") steht ein dreilappiges Rand -Organ, 

 welches die 3 Endäste des Ocular-Canals enthält. Den breiten dreieckigen oder fast herzförmigen Mittellappen dieses 

 Rand-Orgaues halte ich für die ungewöhnlich entwickelte Deckschuppe des Sinueskolbens, die beiden schmalen lanzett- 

 förmigen Seitenlappen hingegen für die Ueberreste der Ephyra-Lappen (oder der ursprünglichen Ocular-Lappen). Die 

 Sinneskolben selbst sind in der Abbildung nicht angegeben und scheinen sehr klein zu sein. Jeder der 16 Ocular- 

 Canäle giebt seitlich 4 Paar Fiederäste ab. Zwischen je 2 Ocular-Canälen aber laufen vom Magen zum Eingcanal 5 

 gerade, einfache, fast parallele Intermediär -Canäle. Die mächtigen Mundarme sind tief eingeschnitten und scheinen 

 am meisten denjenigen einiger Aurelia-kvieü zu gleichen (A. coljjota, A. linibata). Das Mundkreuz ist in der Figur 

 von Mertens ganz richtig dargestellt, und es ist unbegreiflich, wie Brandt dasselbe völlig missverstehen konnte 

 (1. c. p. 368). 



Farbe: Gonaden rothbraun, Canäle gelb, Tentakeln blassviolet. 



Grösse: Schirmbreite 500—600 Mm., Schirmhöhe 100 — 200 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Nord-Pacifischer Ocean; Küste von Kamtschatka (St. Peter-Pauls-Hafen), Mertens; 



Küste von Californien (San Francisco-Bay), Al. Agassiz. 



510. Species: Phacellophora ambigua, Haecrel. 



Heccaedecomma ambiguum, Brandt, 1838 ; Mömoir. Acad. Petersb., Tom. IV, p. 380, Taf. 27, 28. 

 Heccaedecomma ambiguum, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 161. 

 Heccaedecomma ambiguum, Al. Agassiz, 1865; North Amer. Acal. p. 43. 

 Cyanea ambigua, Brandt, 1838; Memoir. Acad. Petersb., Tom. IV, p. 380. 

 Phacellantha ambigua, Haeckel, 1877; Prodrom. System. Medus. Nr. 456. 



Species -Diagnose: Schirm flach gewölbt, 3 mal so breit als hoch. Schirmrand mit 16 Sinnes- 

 kolben, welche in 16 tief eingeschnittenen Sinnesbuchten sitzen und mit 16 breiten, in 4 Läppchen 

 gespaltenen Randlappen alterniren. An der subumbralen Unterseite jedes der 16 Randlappen, eine 

 Strecke vom Schirmrande entfernt, ein Bündel von 9 langen Tentakeln in einer Reihe. Tentakeln 

 kürzer als der Schirm - Radius. Mundarme etwas kürzer als der Schirm -Durchmesser, sehr breit und 

 dünnhäutig, vielfach gefahet, gardinen förmig. 16 Ocular-Canäle fiederästig, alternirend mit 16 inter- 

 mediären Canal-Bündeln, deren jedes aus 3 einfachen Canälen besteht. 



Specielle Beschreibung fehlt. Die Darstellung von Brandt gründet sich lediglich auf zwei schöne, von 

 Hertens hinterlassene Zeichnungen, von denen die eine (Taf. 27 1. c.) die Meduse schwimmend im Profil, die andere 

 (Taf. 28) von der unteren Seite darstellt. Wegen der Aehnlichkeit der gardinenförmigeu Arme mit denjenigen von 

 Cyanea stellte sie Brandt zu dieser Gattung, als l)esondere Untergattung unter dem Namen Heccaedecomma. Als 

 besondere Gattung stellte sie dann L. Agassiz unter diesem Namen neben Pliacellopliora zu den Sthenoniden. Eine 

 genaue Vergleichung der ersteren und letzteren hat mich jedoch zu der Ueberzeugung geführt, dass Beide nicht 

 generisch zu trennen sind. Dass die faltenreichen Mundarme bei P. camtscliaiica schmäler und spitzer (wie bei 

 Chnjsaora) , bei P. ambigua hingegen breiter und faltenreicher (wie bei Cyanea) sind, genügt nicht, um Beide in 

 verschiedene Genera zu stellen; eljensowenig die unbedeutenden Differenzen in der Bildung des Canal-Systems. Zwi- 

 schen je 2 fiederästigen Ocular-Canälen gehen hier nur je 3 einfache gerade (fast parallele) Intermediär-Canäle vom 



