552 OEDo: DISCOiMEDUSAE. familia: ULMARIDAE. 



TOü Linke ist (Annales du Museum d'hist. nat. Tom. XIV, p. 357). Ihre Gatttings -Diagnose lautet: „4 bouches, 

 4 estomacs, 4 ovaires, 4 bras, une cavite aerienne au centre de rombrelle, 8 auricules ä son pourtour." Es ist diese 

 Diagnose ein recht schlagendes Beispiel von der oberflächlichen Art und Weise, wie Peeon und Lesueue bei ihren 

 Medusen-Untersuchungen verfuhren. Denn schon 62 Jahre Mher war die erste Abbildung der gemeinen europäischen 

 3fedusa aurita von Linke gegeben worden (1747, 1. c). Eine genauere Darstellung derselben (unter dem Namen 

 M. cruciata) war schon 1762 von Bastee erschienen, und eine vortreffliche Abbildung und Beschreibung derselben 

 von 0. F. Müllee 1780 (1. c. Tab. 76, 77). Ausserdem hatten Peeon und Lesueue selbst jederzeit die beste Ge- 

 let^enheit, die leichte Untersuchung ihrer Anatomie auszuführen; und trotzdem deuten sie die 4 Subgenital -Höhlen 

 als 4 Magenhöhlen, ihre Oeftuuugen als 4 Mundöftiiungen ; hingegen wird der grosse, in der Mitte gelegene Mund 

 ganz von" ihnen übersehen und der eigentliche Magen für eine luftgefüllte Höhle erklärt! Mit demselben Rechte 

 könnte man bei allen Medusen eine luftgefüllte Schwimmblase beschreiben; denn wenn man sie aus dem WasseT 

 herausnimmt und das Wasser aus dem Magen auslaufen lässt, ist dersellie mit Luft gefüllt!! Die falsche Beschrei- 

 bung von Peeon veranlasste viele unnütze Discussionen. Bald traten an ihre Stelle die besseren Darstellungen von 

 Gaede (1816), Baee (1823), Rosenthal (1824) und Eheenbeeg (1835). Trotzdem blieben in der Anatomie der 

 Aurelia noch mancherlei Irrthümer bestehen, die erst iu neuester Zeit durch Agassiz (1862) und Claus (1877) 

 berichtio-t wurden. Wie wenig die meisten älteren Beobachter es verstanden, die Organisation der Aurelia auf die 

 zahlreichen vorhandenen Beschreibungen zurückzuführen, beweist der Umstand, dass die gemeine europäische Ver- 

 treterin dieser Gattung nicht weniger als 40 verschiedene Namen erhielt! Unter den 10 Species, welche Peeon von 

 Aurelia aufführt, sind 7 bloss Synonyme von A. aurita C= cruciata). Von den 3 übrigen Arten ist nur A. flavidula 

 eine echte Aurelia, hingegen A. pliosplwrica die gemeine Pelagia noctiluca, und A. rufescens die gewöhnliche Laoäice 

 cruciata. Eschscholtz (1829, I.e. p. 61) behielt für Aurelia den Genus -Namen Medusa (im engsten Sinne!) bei. 

 Er führte nach dem Vorgange von Peeon 9 Species auf, von denen nur M. aurita und M. labiata selbständige Arten, 

 die 7 übrigen nur Synonyme der ersteren sind. Später (1838) beschrieb Beandt einige neue, von Meetens vortreff- 

 lich abgebildete Arten und glaubte danach die Gattung in 2 Subgenera trennen zu können: Monocraspedon und 

 Biplocraspedon. Letztere, deren Typus A. limhata ist, sollte sich von ersterer dadurch unterscheiden, dass der 

 „Randsaum auf der Bauchseite doppelt ist und die entwickelten Tentakeln in einer Reihe stehen, ausserdem aber 

 noch eine Reihe länglicher bläschenartiger Tentakel-Rudimente" (1. c. p. 372). In Wahrheit besteht aber diese Structur, 

 welche nur der A. limhata zukommen sollte, bei sämmt liehen Aurelien, und wenn Beandt sich nur die Mühe 

 genommen hätte, einmal mit der Lupe den Schirmrand der gemeinen A. aurita zu betrachten, würde er gefunden 

 haben, dass hier ganz ebenso wie dort die eigentlichen Tentakeln in einer Reihe stehen imd mit einer Reihe von 

 „länglichen bläschenartigen Tentakel -Rudimenten" (— d. h. Randläppchen! — ) alterniren. Allerdings haben sonder- 

 barer Weise auch die meisten übrigen Äledusologen dieses wichtige Verhalten ganz übersehen, trotzdem schon 1780 

 0. F. Müllee dasselbe in Fig. 1 seiner Taf. 77 vortrefflich abgebildet hatte, und ebenso 1824 Rosenthal (1. c. 

 Taf. 12, Fig. 6). Erst in neuerer Zeit hat L. Agassiz dasselbe wieder entdeckt (1862, 1. c. PI. VII, Fig. 2—4). Es 

 hängt diese eigenthümliche Bildung auf das Engste mit der Entwickelung der Tentakeln auf der Exumbral - Fläche 

 der Velar-Lappen zusammen (s. oben p. 541). — Die Ontogenie der Aurelia ist zuerst von Saes (1835, 1841) und 

 Siebold (1849j, später von Agassiz (1862) und Claus (1877) sehr ausführlich geschildert worden (s. oben p. 474). 

 Von den 8 nachstehend beschriebenen Arten kommt 1 auf die europäischen Küsten, 4 auf die nordamerikanischen 

 Küsten (2 östliche, 2 westliche), 1 auf Kamtschatka, 1 auf Australien und Poljuesien, 1 auf den indischen Ocean 

 (Südafrika). 



I. Subgenus: AURELETTA, Haeckel. 

 Aurelien mit 8 einfachen Velar - Lappen. 



512. Species: Aurelia aurita, Lamarck. 

 I. Synonyme der atlantisch -baltischen Aurelia aurita: 

 Aurelia aurita, Lamaeck, 1817; Hist. nat. Anim. sans vert. Tom. II, p. 513. 

 Aurelia aurita, Romanes, 1876; Journ. Linn. Soc. p. 527; 1877, p. 193, PL XVI. 



Aurelia rosea (et purpurea), Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des M^duses etc., p. 358, 359, Nr. 88, 93. 

 Aurelia surirea (et campanula), Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des M(5duses, etc., p. 357, 358, Nr. 86, 87. 

 Aurelia melanospila (et lineolata), Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des Möduses etc., p. 358, 359, Nr. 89, 95. 

 Aurelia granulata (et radiolata), Lamaeck, 1817; Hist. nat. Anim. sans vert. Tom. II, p. 176, 177. 

 Aurelia globularis, Chamisso, 1821 ; Nova Acta phys. med. Tom. X, p. 358, Tab. 28, Fig. 2. 

 Aurelia campanula (et aurita), Foebes, 1848; Brit. Naked-eyed Med. p. 75, 76. 

 Aurelia cruciata (et aurita), J. P. Van Beneden, 1866; Fauna littor. Belg., p. 86, 87. 



