594 OEDO: DISCOMEDUSAE. familia: PILEMIDAE. 



(oder „ßespirations- Ventrikel") in seiner Figur 1, welche er von dieser Cassiopea angliea (oder rUzostomoidea) auf 

 die übrigen Cassiopeiden übertrug, können in dieser Lage, als 4 perradiale und 4 interradiale, gar nicht existiren; 

 denn die 4 perradialen würden ja in die 4 Mundpfeiler hineinfallen! Alle folgenden Autoren aber, wahrscheinlich 

 vertrauend auf die schöne Ausfühning von Tilesius' Figuren, reproducirten seine falsche Darstellung, ohne auf die 

 Quelle zuriickzugehen. Da nun Tilesius selbst angiebt, dass seine Cassiopea angliea an den britischen Küsten und 

 im Canal de la Manche weit verbreitet sei, in der That aber hier nur eine einzige Khizostome, die gemeine Pilema 

 octopus vorkommt, und zwar allenthalben (von mir selbst in grossen Schwärmen daselbst gefunden), so kann über 

 die Identität beider Arten kein Zweifel mehr bestehen. Auch passt die sonstige Beschreibung von Boelase recht 

 o-ut. Der Irrthum mit den 8 Subgenital - Höhlen ist vermuthlich entweder dadurch entstanden, dass er die 8 tiefen 

 Buchten zAvischen den Armbasen damit verwechselte, oder dadurch, dass an dem beobachteten sehr alten Exemplare 

 die 4 Subgenital-Ostien durch die hypertrophischen inteiTadialen Genital-Klappen scheinbar halbirt waren, v;ie ich es 

 bei alten Thieren bisweilen gefunden habe; die stark gewucherte „abaxiale Genital -Klappe", oder der dicke zungen- 

 förmio-e Gallert -Vorsprung vom Aussenrande der breiten nierenförmigen Subgenital-Ostien, legt sich dann bisweilen 

 so über deren Mitteltheil hinüber, dass er ihren axialen Innenrand berührt oder selbst überdeckt (ohne jedoch mit 

 ihm zu verwachsen!). Scheinbar führen dann 2 getrennte (adradiale!) Ostien in jede der 4 Subgenital-Höhlen hinein. 

 Die Arme fand ich bei älteren Thieren dieser, wie der vorigen Art oft auf das Mannichfaltigste verstümmelt, abge- 

 schliffen und umgebildet, wodurch auch oft Irrthümer entstehen können (vergl. oben p. 592). Die Unterschiede dieser 

 und der vorigen Art in der Bildung des Schinnrandes, der Arme und ihrer Terminal-Knöpfe, habe ich bei P. pulmo 

 bereits ano-eführt. Während die bläuliche Färbung der Letzteren oft in das Röthliche übergeht, neigt sie dagegen 

 bei P. octopus mehr zum Grünlichen. Ich selbst beobachtete in den Herbstmonaten (August, September) grosse 

 Schwärme dieser Art bei Helgoland, Scheveningen, Ostende, Dover, Jersey, Granville, St. Malo, St. Nazaire. Der flach 

 ausgebreitete Schirm erreicht bei den grössten Exemplaren 500—600 Mm. Durchmesser. 



Farbe: Milchweiss oder grünlich weiss, seltener bläulich oder violet Randlappen dunkelblau. 

 Saugkrausen der Arme gelblich oder röthlich, seltener violet. 



Grösse: Schirmbreite 200—300 Mm. (selten 500—600), Schirmhöhe 80—100 Mm. 



Fundort: Atlantische Küsten von Europa; Helgoland, Britische Küsten, Holland und Belgien, 

 Canal de la Manche, Normandie, Bretagne. 



545. Species: Pilema Corona, Haeckel. 



Medusa Corona, Foeskal, 1775; Descript. Anim. itin. Orient, p. 107. 



? Medusa tetrastyla, Foeskal, 1775; Ibidem, p. 106 (An Juvenis?). 



Rhizostoma Corona, Eschscholtz, 1829; System der Acalephen, p. 52. 



Ehizostoma Corona, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 150. 



Rhizostoma Forskalii, Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des Meduses etc., p. 362, Nr. 103. 



Rhizostoma Forskalii, Lesson, 1843; Acalephes, p. 414 (Literatur). 



? Rhizostoma tetrastyla, Lesson, 1843; Acalephes, p. 424. 



? Rhizostoma Guvieri, Eheenbeeg ( — non Peeon! — ), 1835; Abhandl. Berlin. Acad. p. 184. 



Cephea corona, Lamaeck, 1817; Hist. nat. anim. sans vert., Tom. II, p. 517. 



Eurhizostoma Corona, Haeckel, 1877 ; Prodrom. System. Medus. Nr. 497. 



Species-Diagnose: Schirm hutförmig. Exumbrella glatt. Schirmrand mit 140 — 180 Rand- 

 lappen (in jedem Octanten 16 — 20 schmale abgestutzte Velar-Lappen zwischen 2 kleinen dreieckigen 

 Ocular- Lappen). Die 16 intracircularen Canalnetz - Arcaden berühren die Distal-Basis der Mundpfeiler. 

 Oberarm fast doppelt so lang als der Unterarm. Terminalknopf sitzend, dreikantig -prismatisch, mit 

 gezähnten Kanten, viel kürzer als der Oberarm, in der ganzen Länge fast von gleicher Dicke. 



Specielle Beschreibung und Abbildung fehlt. Die kurze Diagnose, welche ihr Entdecker, Foeskal 

 (1775 1. c.) von dieser Pilema des rothen Meeres gab, ist sehr ungenügend. Wahrscheinlich sind die beiden Arten, 

 welche derselbe als Medusa corona und M. tetrastyla unterscheidet, identisch. Eheenbeeg, welcher sie später eben- 

 daselbst wiederfand, hat keine Beiträge zu ihrer Kenntniss geliefert, da er sie irrthümlich für identisch mit der me- 

 diterranen P. j)M?mo hielt {= Rhizostoma Guvieri, Eysenhaedt und Eheenbeeg, non P^eon!). Indessen habe ich 

 mich an zertrümmerten Fragmenten von grossen Spiritus-Exemplaren dieser Art, welche Eheenbeeg im Berliner Zoo- 

 logischen Museum deponirte, überzeugt, dass die beiden Pjfejwa-Species des rothen Meeres und des Mittelmeeres wohl 

 specifisch zu unterscheiden sind. Der Schirmran^ von P. pulmo hat zahlreichere Randläppchen als bei allen anderen 



