familia: VERSURIDAE. genus: STYLORHIZA. 613 



563. Species: Stylorhiza octostyla, Haeckel. 



Medusa octostyla, Forskal, 1775; Descript. Anini. itin. orient. p. 106, Nr. 18, Icon. Tab. 29. 



Medusa octostyla, Modeee, 1791; Nova acta pliys. med. N. C. VIII, Append. p. 27, Nr. 13. 



Medusa cephea, Niebuhe ( — non Forskal! — ■), 1776; im explic. tabularum Forskalii, Icou. p. 9. 



Medusa cephea, Linn^ ( — Gmelin — ), 1788; Systema Naturae, Ed. XJII, p. 3158. 



Cephea octostyla, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 156. 



Cephea cyclophora, Peeon et Lesueur, 1809; Tableau des Meduses etc., p. 360, Nr. 96. 



Cephea cyclophora, Eschscholtz, 1829; System der Acalephen, p. 55. 



Cephea cyclophora, Milne-Edwaeds, 1849; in Cuvier's Regne anim. illuströ, Zooph. PI. 51, Fig. 4. 



Species-Diagnose: Schirm halbkugelig, mit SO'/ Randlappen (in jedem Octanten 8 breite, 

 abgerundete Velar -Lappen zwischen 2 kleinen Ocular- Lappen?). Subgenital - Ostien fast doppelt so 

 breit als die Pfeiler zwischen ihnen. Arme ungefähr so lang als der Schirm-Radius, vielfach dichotom 

 verästelt, mit 8 sehr langen Saugröhren und zahlreichen kürzer gestielten Saugnäpfen. 



Specielle Beschreibung und Abbildung bei Foeskal (I.e.). Wie schon früher angegeben wurde (p. 573), 

 hat der Herausgeber von Foeskal's hinterlassenen Schriften, Carsten Niebuhe, diese arabische, auf Tab. XXIX 

 seiner „Icones" abgebildete und auf p. 106 seiner „Descriptiones" beschriebene Iledusa octostyla mit der ganz ver- 

 schiedenen, ebendaselbst auf Tab. XXX abgebildeten Medusa cephea verwechselt und in der „Explicatio tabularum" 

 zu den „Icones" (1776, p. 9) die Namen beider vertausclit. Erst L. Agassiz hat die dadurch entstandene Verwirrung 

 aufgeklärt, zugleich aber dadurch gesteigert, dass er den Genus -Namen Cephea auf die M. octostyla, statt auf die 

 echte M. cephea übertrug (vergl. oben p. 573, 574). Beide gehören nicht nur verschiedenen Gattungen, sondern sogar 

 verschiedenen Familien an. Medusa cephea von Tab. XXX (unsere Cepihea ForsJcalea, p. 574) ist Tetrademnie, hin- 

 gegen Medusa octostyla (von Tab. XXIX) Monodemnie. Da sie unter den mir bekannten Rhizostomen sich am näch- 

 sten an die nachstehend beschriebene Stylorhisa polystyla anzuschliessen scheint, stelle ich sie vorläufig zu dieser 

 Gattung; die Bestätigung dieser Vermuthung wird von der genaueren Untersuchung abhängen. Es scheint, dass beim 

 Drucke von Forskal's hinterlassenen Manuscripten noch andere Verwechselungen stattgefunden haben. In der Be- 

 schreibung der M. octostyla werden „16 appendices verticales compressae quadrantiformes" so genau beschrieben, dass 

 man sie nur als 16 Scapuletten deuten kann. In der Figur ist aber keine Spur davon zu sehen, obgleich sie, 

 wenn vorhanden, stark vortreten müssten. Auch kommen solche Scapuletten nur bei den Pilemiden vor. Ich vermuthe 

 daher, dass sich dieser Theil von Forskal's Beschreibung auf die unmittelbar im Texte vorhergehende M. tetrastyla 

 bezieht (^ Pilema Corona); und dass der betreffende Satz des Manuscriptes durch ein Versehen des Setzers an eine 

 falsche Stelle gerathen ist. 



Farbe des ganzen Thieres hell bläulich; Armkrausen dunkelblau, Saugnäpfe weiss. 



Grösse: Schirmbreite 300 Mm., Schirmhöhe ungefähr 100 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Rothes Meer; Arabische Küste bei Mochham, Forskal. 



564. Species: Stylorhiza polystyla, Haeckel; nova species. 



Species-Diagnose: Schirm flach gewölbt, mit 80 Randlappen (in jedem Octanten 8 recht- 

 eckige abgestutzte Velar -Lappen zwischen 2 kleinen eiförmigen Ocular -Lappen). Subgenital - Ostien 

 kaum so breit als die Pfeiler zwischen ihnen. Arme fast doppelt so lang als der Schirm-Radius, viel- 

 fach dichotom verästelt, mit zahlreichen langgestielten Saugnäpfen, darunter 16 sehr lange Saugröhren. 



Specielle Beschreibung: Stylorhisa polystyla, von der ich nur ein massig conservirtes und theilweise 

 verletztes Spiritus -Exemplar untersuchen konnte, scheint im Ganzen der vorhergehenden, sehr ähnlichen S. octostyla 

 nächstverwandt zu sein und insbesondere die Bildung des Schirmrandes, sowie der vielfach dichotom verästelten Arme 

 mit ihr zu theilen. Jedoch sind letztere im Verhältniss zum Schirm fast doppelt so lang und unter ihren zahlreichen 

 Saugrohr - Anhängen treten 16 sehr grosse hervor, von denen 8 an der Basis der 8 Arme, 8 andere an der ersten 

 Gabeltheilung sitzen. Kleinere finden sich an den folgenden Theilungsstellen. Ferner sind die 4 perradialen Pfeiler 

 der Armscheibe hier reichlich so breit als die durch sie getrennten Fenster des Subgenital-Porticus. 



Grösse: Schirmbreite 100 Mm., Schirmhöhe 40 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Indischer Ocean, Singapore, Smith. 



