614 GENERELLE CHARACTERISTIK DER CRAMBESSIDEN. 



Zweiunddreissigste Medusen-Familie : 



(Zehnte Familie der Discomedusen:) 



CRAMBESSIDAE, Haeckel (1869). 



Tafel XXXVIII, XXXIX. 



Familien -Character: Ehizostomeu mit einem einzigen centralen Subgenital-Porticus und mit 

 dorsalen sowohl als ventralen Saugkrausen der 8 Mundarme. — [Discomedusen ohne Tentakeln 

 und ohne centrale Mundöffnung, an deren Stelle zahlreiche Saugmündchen auf den 8 Mundarmen 

 Saugkrausen bilden, und zwar sowohl auf ihrer ventralen (axialen), als auch auf ihrer dorsalen 

 (abaxialen) Seite. 8 Sinneskolben (4 perradiale und 4 interradiale). 8 — 16 oder mehr enge Ra- 

 dial-Canäle, verzweigt und durch Anastomosen ein G-efäss-Netz in der Subumbrella bildend, gewöhn- 

 lich mit deutlichem Ringcanal. 4 interradiale Gonaden in der aboralen Wand eines centralen 

 Subgenital-Porticus, welcher durch centripetale Verschmelzung von 4 getrennten gastralen Sub- 

 genital-Höhlen entstanden ist.] 



Die Familie dei* Crambessiden, die letzte und divei'genteste untei* den Familien der Discomedusen, 

 wie der Acraspeden überhaupt, gründete ich 1869 für die Rhizostomen-Gattung Cramhessa, von der ich 1866 im Tajo 

 bei Lissabon eine ansehnliche Art beobachtet hatte („Ueber die Crambessiden, eine neue Medusen -Familie der 

 Rhizostomen-Gruppe", Zeitschr. für wissensch. Zool. Bd. 19, 1869, p. 509, Taf. 38, 39). Die erschwerenden und höchst 

 ungünstigen (p. 510, 1. c. geschilderten) Umstände, unter denen ich damals nur ein einziges, noch dazu verstümmeltes 

 Exemplar dieser merkwürdigen Rhizostome untersuchen konnte, bewirkten vielfache Irrthümer und Lücken in meiner 

 Darstellung, welche erst 1876 von Geenachee und Noll in ihren vortrefflichen „Beiträgen zur Anatomie und Syste- 

 matik der Rhizostomeen" berichtigt und ergänzt wurden (Senkenberg. Abhandl. Bd. X, mit 8 Tafeln). In den letzten 

 Jahren suchte und fand ich Gelegenheit, eine grössere Anzahl von CVa>M&essn- Formen verschiedenen Alters, sowie 

 mehrere, nächstverwandte neue Genera der Crambessiden -Familie eingehend zu untersuchen, und wurde dadurch 

 in den Stand gesetzt, die eigenthümliche Organisation dieser Familie als eine keineswegs seltene, vielmehr weit ver- 

 breitete und mannigfach modificirte nachzuweisen, wie das nachstehende System der Crambessiden zeigen wird. 



Von den Medusen-Arten der älteren Systematiker gehören zu den Crambessiden folgende Species: Medusa ocel- 

 lata von Modeee (1791), Bhkostoma leptopus von Chamisso (1821), Rhizostoma crueiata und Cephea papua von 

 Lesson (1829), Melitea bracht/ura von Lesson (1830), Ehizostoma loriferum von Ehrenbeeg (1835) und vielleicht 

 noch einige andere, nicht erkennbar beschriebene Arten von Peeon und anderen älteren Beobachtern. Die erste gute 

 anatomische Beschreibung gab 1849 Huxley von Rhizostoma mosaica (1. c. p. 422, PI. 38). Sonderbarer Weise blieb 

 dieselbe L. Agassiz völlig unbekannt oder wurde von ihm absichtlich ignorirt (vergl. oben p.,472). In seiner „Tabular- 

 View of the Rhizostomeae" (1862, 1. c. p. 149) führt Agassiz zwar die genannten und einige andere Craniljessideu 

 auf, aber ohne Ahnung ihres verwandtschaftlichen Zusammenhanges, und bunt gemischt mit den 3 anderen Rhizosto- 

 men- Familien. Aus dieser bunten Gesellschaft gehören zu den Crambessiden folgende Genera: A. Von den Rhizo- 

 stomiden: Mastigias, Himantostoma, Catostylus, Rliacopüus, Thysanostoma ; B. von den Leptobrachiden: Lepto- 

 hrachia; C. von den Cepheiden: Cepliea ocellata und die uächstverwandte Hidr oticus. 



Alle Rhizostomen, welche ich in der Familie der Crambessiden vereinige, sind Bhisosfomae monodemniae 

 multicrispae\ d. h. sie besitzen sämmtlich einen einzigen centralen Subgenital-Porticus (gleich den Ver- 

 suriden), aber gleichzeitig dorsale und ventrale Saugkrausen an den Armen (gleich den Pilemiden). Vergl. 

 oben p. 454, 464, 561. Die zahlreichen neuen Arten dieser I'amilie, welche ich neuerdings untersuchen konnte, stim- 

 men zwar in diesen wesentlichsten Eigenthümlichkeiten völlig üljerein, zeigen aber in der Bildung der Arme sehr 

 beträchtliche Verschiedenheiten, so dass ich darauf hin 3 Subfamilien unterscheide. Von diesen schliessen sich zu- 

 nächst die Eucramhessidae an die Pilemiden an, indem sie starke, freie Oberarme und kräftige, dreiflügelige, pyrami- 

 dale Unterarme besitzen. Bei den Himantostomidae verwachsen die Oberarme und die Unterarme verlängern sich in 

 Gestalt schmaler riemenförmiger Bänder, die in ihrer ganzen Länge mit Saugkrausen besetzt sind. Bei den Lepto- 



