622 OEDO: DISCOMEDUSAE. familia: CRAMBESSIDAE. 



569. Species: Crambessa mosaica, Haeckel. 



Cephea mosaica, Quoy et Gaimaed, 1824; Voyage de rUranie, Zoologie, p. 569, PI. 85, Fig. 3. 



Khizostoma mosaica, Eschscholtz, 1829; System der Acalephen, p. 53. 



Khizostoma mosaica, Huxley, 1849; Philosoph. Transact. p. 422, 432; PI. 38, Fig. 26, 27; PI. 39, Fig. 28-34. 



Catostylus mosaicus, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 152. 



Catostylus mosaicus, Geenacher und Noll, 1876; Abhandl. Senkenberg. Ges. Bd. X, p. 38. 



Catostylus Wilkesii, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 152. 



Species-Diag-nose: Schirm flach gewölbt, fast halbkugelig, 2 — 3mal so breit als hoch, mit 



sehr zahlreichen und schmalen Randlappen (gegen 200? etwa 24 Velar-Lappen auf jeden Octanten?). 



Schenkel des Gastrogenital-Kreuzes fast rechteckig, am Distal-Ende eben so breit als am Proximal-Ende. 



Mundarme etwas kürzer als der Schirm-Durchmesser. Unterarme kegelförmig, unten zugespitzt, ringsum 



dicht mit gedrängten Saugkrausen besetzt, 3 mal so breit als die dünnen und kurzen Oberarme. 



Specielle Beschreibung und gute Abbildung bei Huxley (1. c). Danach stimmt die Bildung des 

 Schirmes, und namentlich des Subgenital-Porticus, im Wesentlichen mit derjenigen der übrigen Crambessa- Arten über- 

 ein. Während aber diese letzteren nur 4 — 8 grosse Velar-Lappen in jedem Octanten besitzen, zeigt C. mosaica deren 

 3 mal so viel (24). Die Arme sind von Huxley nicht geschildert. Nach der älteren Abbildung von Quoy und 

 Gaimaed (1. c.) sind dieselben offenbar auch wie bei den übrigen Species dieses Genus gebildet; denn auch bei diesen 

 stossen die einzelnen Lappen und Knöpfe der Saugkrausen oft so dicht an einander, dass die Oberfläche der Arme 

 wie „Mosaik" aussieht. L. Agassiz gründete für C. mosaica das besondere Genus Catostylus (1862, 1. c. p. 152) und 

 schloss als eine zweite Species desselben C. Wilkesii an, ohne jedoch eine Diagnose zu geben. Ich vermuthe, dass 

 beide Species identisch sind. Denn „Uliware Lake", wo Deayton den Catostylus Wilkesii fand, ist eine kleine Bucht 

 an der Ostküste von Australien, nur wenige Meilen südlich von Sidney entfernt, woselbst C. mosaica von ihren 

 Entdeckern häufig gefunden wurde. Die vortreffliche Darstellung von Huxley (1. c.) hat L. Agassiz auffallender 

 Weise gänzlich ignorirt; dieselbe enthält werthvolle Angaben sowohl über die gröbere als über die feinere Anatomie 

 dieser Mouodemnie; insbesondere ist die Verbindung der Armscheibe („Bracliiferous plate") mit der Umbrella durch 

 die 4 freien Pfeiler hier zum ersten Male richtig dargestellt. Die Exumbrella ist papillös. 



Farbe: Bläulich weiss ; Exumbrella im Alter schieferfarben mit weissen Radial - Streifen ; 

 Schirm rand gefleckt; Hoden graugrün; Ovarien tief oraugeroth. 



Grösse; Schirmbreite 200 — 350 Mm., Schii'mhöhe 80 — 120 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Ostküste von Australien; Port Jackson bei Sidney, Qvoy et Gauiard, Huxley; 

 Uliware Lake (einige Meilen weiter südlich), J. Draytok. 



231. Genus: RJlÄSTIGiÄS, L. Agassiz (1862). 

 /.laattyiag = peitschenwerther Knecht, fauler Taugenichts. 



Genus-Diagnose: Crambesside mit freien starken Oberarmen und mit kräftigen, dreikantig- 

 pyramidalen Unterarmen, deren 3 breite Flügel Saugkrausen ohne besondere Anhänge tragen; am 

 Distal-Ende jedes Armes ein kolbenförmiger, meistens dreikantiger, gallertiger Anhang (oder Terminal- 

 Knopf) ohne Saugkrausen. 



Das Genus Mastigias wurde von L. Agassiz 1862 (1. c. p. 152) für eine Ehizostome von Neu -Guinea 

 gegründet, welche Lesson (1829 1. c.) unter dem Namen Cephea paxnia beschrieben und abgebildet hatte. Agassiz 

 stellte dieselbe zu seinen FJiizostomidae und schloss sie unmittelbar an Pilema (Stylonectes) au, während er gleich- 

 zeitig eine andere indische Art derselben Gattung unter dem Namen Hidr oticus rufus zu seinen Cepheidae zog, und 

 überdies noch die letztere daneben als Ce]}hea ocellata aufführte! Ich konnte von beiden Arten zahlreiche wohl- 

 erhaltene Exemplare untersuchen, ebenso auch von einer dritten, nahe verwandten Art, welche weiter östlich den 

 polynesischen Archipel bewohnt (M. paniherina). Da ich von M. papua auch Exemplare aus dem chinesischen und 

 philippinischen Meere gesehen habe, so scheint diese Gattung in der Tropenzone des pacifischen Oceans weit ver- 

 breitet zu sein. Auch Huxley hat dieselbe lebend beobachtet und den anatomischen Bau, insbesondere den Genital- 

 Porticus, welcher den Schirm von der „armtragenden Scheibe" trennt, richtig beschrieben (Man. Anat. invert. anim. 



