INDEX VERSCHIEDENEE OBSOLETER MEDUSEN-NAMEN. 655 



Podoeoryne Alderi, HoDGE, 1860; Transact. Tyneside N. F. C. (= Corynopsis Älderi, Hincks; vergl. oben p. 80). 

 Polyxenia albescens, Metschnikoff , 1874; Zeitschr. wiss. Zool. Bd. 24, p. 26. = Solmissus albescens, Haeckel, 

 p. 350 {= Cunina albescens, Gegenbaue). == Eudora moneta, Verany, 1862; Zool. des Alpes maritim, 

 f Pterostoma heteronema. Rafinesque, 1814; Specchio delle Scienze; Oken's Isis, 1845, p. 227. 

 ? Ptyeliogastria polaris, Allman, 1878 ; iu Naee's Narrat. Voy. Polar Sea, Vol. I, p. 290. Nach Untersuchung eines 

 (unvollständigen) Original - Exemplares im „British Museum" halte ich diese Species für nahe verwandt 

 (oder identisch?) mit FedylUs arctica, p. 266 (vielleicht PectylUs polaris?). 

 f Pyxidium truncatum, Leuckaet, 1856 ; Arch. für Naturg. Jahrg. 22, p. 31, Taf. II, Fig. 7. 

 ? Bhabdoon singulare, Kefeestein und Ehlers, 1861; Zool. Beitr. Neapel u. Messina, p. 86, Taf. XIII, Fig. 6, 7. 



Larve einer Anthomeduse? Ohne Gonaden! 

 -j- Rhizostoma brassiciflora, Blainville, 1834; Actinologie, p. 298. 



? Rhopalonema placogaster, Keferstein imd Ehlers, 1861; Zool. Beitr. Neapel und Messina, p. 91, Taf. XIV, 

 Fig. 3, 4. (Larve einer Trachynemide, Marmanema?, ohne Gonaden!). 

 Sarsia princeps, Haeckel, 1877 ; Prodrom. Nr. 1 (= Codonmm princeps, p. 13). 

 Sarsia eodonophora, Haeckel, 1877 ; Prodrom. Nr. 2 (= Codoniwn codoiiophorum, p. 14). 



Slabberia catenata, Forbes, 1853; Transact. Edinburgh. Soc. p. 315, Vol. XX, PI. X, Fig. 3. = Bipurena dolicho- 

 (jaster, Haeckel, p. 25, Taf. II, Fig. 1—7, var. catenata. Ich hatte im letzten Herbste (1879) selbst Ge- 

 legenheit, au der Westliüste von Schottland, wo Foebes seine Slabberia catenata entdeckt hatte, dieselbe 

 zu beobachten und mich von ihrer Identität mit meiner Bipurena dolichogaster von Nizza zu überzeugen. 

 Eventuell würde sie als Bipurena catenata, Haeckel, zu bezeichnen sein. 

 ? Sminthea campanulata, Keferstein und Ehlers, 1861; Zool. Beitr. Neapel u. Messina, p. 89, Taf. XIV, Fig. 1, 2. 



(Larve einer Carmarinide? ohne Gonaden!). 

 Stauridium productum (Strethill Wright), Hincks, 1868; Brit. Hydr. Zooph. p. 68, PI. XII, Fig. 1. (= Amme 



einer Codonide, Codonium oder Sarsia?}. 

 ? Staurophora vitrea, SARS, 1863; Geolog, og Zoolog. Jagttag. p. 87. (Konnte ich nicht vergleichen!) 

 ? Steenstrupia Ovirenii, Green, 1857: Nat. Hist. Revew, Vol. VI, p. 248, PI. XV, Fig. 8. = Hyhocodon prolifer. 

 f styripus cyanemus, Rapinesque, 1814; Specchio delle Scienze; Oken's Isis, 1845, p. 227. 



Syncoryne gravata (Strethill Weight), Hincks, 1868; Brit. Hydr. p. 53. (= Amme von Sarsia mirabilis?) 

 ? Tetraplatia volitans, Busch, 1851; Beobacht. Wirbellos. Seethiere, p. 120, Taf. X, Fig. 3— 4. = Tetrapteron vo- 

 litans, Claus, 1878; Arch. mikrosk. Anat. p. 349, Taf. 22. Vielleicht eine Narcomedusen-Larve? 

 Vielleicht eine Zwischeuform zwischen Hydro-Polypen und Craspedoteu? 

 ? Thaumantias achroa, Spencer Cobbold, 1858; Journ. Proceed. Linn. Soc. {^ Phialidium variahile?) Vol. II, p. 38. 

 ? Thaumantias confluens, FoEBES, 1853; Transact. Edinb. Soc. p. 314, PI. X, Fig. 8. = Laodice ulotJirix, p. 133? 

 ? Thaumantias crucifera, RoMANES, 1877; Journ. Linn. Soc. Vol. XIII, p. 190, PI. 15, Fig. 2 (Eucopida?) 

 ? Thaumantias diversieolor, Mettenheihee, 1859 ; Abhandl. Senkenberg. Ges. Bd. III, p. 302, Tab. XI {= Epenthe- 

 sis cymbaloides, Haeckel, p. 183?). 

 ? Thaumantias dubia, Kölliker, 1853; Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. IV, p. 324. = Eucope octona? p. 171. 

 ? Thaumantias helicobostrycha, Romanes, 1877; Journ. Linn. Soc. Vol. XIII, p. 190, PI. 15, Fig. 5 (Eucopida?). 

 ? Thaumantias Pattersoni, Green, 1857; Nat. Hist. Revew, Vol. IV, p. 245, PI. XIV, Fig. 3. = Tiaropsis multicir- 

 rata, L. Agässiz, p. 179 (?). 

 Thaumantias neglecta, Green, 1857; Nat. Hist. Revew, Vol. IV, p. 246, PI. XV, Fig. 5. = TJiaumantias hemi- 

 sphaerica, Eschscholtz, p. 128. 

 ? Thaumantias trieirrata, Axel Boeck, 1860; Forhandl. Vidensk. Selsk. Christiania, p. 151. 



Thaumantias typica, Green, 1857 ; Nat. Hist. Revew, Vol. IV, p. 246, PI. XIV, Fig. 4. = Thaumantias hemisphae- 



rica, Eschscholtz, p. 128 (?). 

 Thaumantias undulata, Foebes, 1853; Transact. Edinb. Soc. p. 313, PI. X, Fig. 7. = Laodice cruciata, p. 133. 

 Tintinnabulum resupinatum, Feitz MüLLEE, 1861; Arch. für Naturg. 27. Jahrg., Bd. I, p. 309, Anm. (= Obelia!). 

 ■\ Trianisites fossilis, Eafinesque, 1821; Silumann's Americ. Journ. Tom. III, 2. Angebliche fossile Meduse. 

 ? Trichoplea genus, Fritz Müller, 1861; Archiv f. Naturg. 27. Jahrg., Bd. I, p. 303, Anm. Ein Genus der Acras- 

 peden, dessen „Randkörper in tiefen Nischen auf der Unterfläche und 2 Zoll von dem imgetheilten Rande 

 der 2 Spannen im Durchmesser haltenden Scheibe" entfernt liegen (unserer Cyaneide Brymonema verwandt?), 

 ■j- Urtica astrophyta, LiNNE, 1748; Systema Nat. Ed. VI, p. 73. = Euryale? (Ophiura?) 

 Urtica crinita, Linne, 1748; Systema Nat. Ed. VI, p. 73. = Cyanea capillata, p. 529. 

 Urtica marina, CoLUMNA etc. Gemeinschaftlicher Name der älteren Autoren für alle Medusen. 

 ? Zyomma genus, Bronn; Class. Ordn. Strahlenthiere, 1860, p. 143. = Eucopium, Haeckel, p. 168? 



