D E 1777. *7 



cacliées dans ïes environs. Dans le cas contraire , c'eft 

 ïa rivière qui forme la fange. Il n'eft pas néceiîairc 

 d'en dire la raifon. 



En fécond lieu, fi la fange étant prefque de ni- 

 veau avec la rivière, forme, vers les bords de là 

 rivière , une bafe confidérablement plus large qu'au 

 côté diamétralement oppofé , c'efl: une preuve que 

 des fources cachées lui donnent nailTance : car comme 

 l'eau, foit en coulant, foiten s'infiltrant , tend toujours 

 à fe répandre uniformément , elle le doit faire dans le 

 cas préfent d'une manière divergente , par conféquent 

 élargir fon infiltration h. mefure qu'elle s'éloigne de 

 fa fource. Le contraire doit arriver, lorfque la fange 

 vient de la rivière. Si la fange n'efl pas exademenc 

 de niveau avec la rivière, pour lors l'indice dont je 

 viens de parler , n'eft pas fi certain. Car fi le terrein 

 s'abbaifTe en plus grande partie vers la rivière , & 

 que néanmoins la fange fe trouve plus large à l'ex- 

 trémité oppofée ,~ elle pourra tirer fon origine de 

 plufieurs fources cachées, rangées parallellement fur 

 cette bafe apparente , & pour lors la pente du ter- 

 rein déterminera l'infiltration vers la rivière, d'une 

 manière convergente. Au contraire , fi le terrein a 

 plus de pente du côté oppofé , & que la fange paroiiTe 

 plus large aux bords de la rivière , l'eau de celle-ci 

 fe pourra infiltrer d'une manière convergente dans 

 le terrein oppofé. Mais auffi pour lors la fange, dans 

 fa partie la plus étroite , fera plus molle & plus mou- 

 vante , & garnie de puits confidérables par rapport 

 à la confluence convergente des eaux infiltrées. Au 

 refle , dans les cas douteux , il faudra s'en rapporter 

 aux indices précédens ou aux fuivans. 



Troifiëmement , lorfqu'on s'apperçoit que le ruif- 

 feau ou la rivière n'efl ni plus large ni plus profond 



D ij 



