452 ANCIENNE DÉMARCATION 



ancienne langue pour parler latin sous les Romains 5 si ce 

 latin s'est changé en roman sous la domination des rois 

 francs, pourquoi les habitans du Cambresis, du Hainaut, 

 du Tournesis , de la cliâtellenie de Lille , de l'Artois , de 

 Namur et de Liège, n'auraient-ils pas fait la même chose, 

 et par la même impulsion ? Les peuples de nos provinces 

 wallonnes faisaient partie des Gaules , comme les riverains 

 du Rhône , de la Loire et de la Seine. Quel qu'ait été leur 

 ancien langage ^ il ne leur a pas été plus difficile d'en chan- 

 ger à la longue qu'aux autres Gaulois. Il y aurait même plu- 

 tôt lieu de demander pourquoi les habitans du nord de la 

 Flandre et du Brabant n'ont pas aussi parlé latin et roman , 

 comme tous les autres Gaulois. 



Voici, en peu de mots, les raisons que j'en ai données dans 

 mon Mémoire susmentionné. Gest que les peuples les plus 

 septentrionaux des Gaules , par leur position géographique 

 et leur contact avec les Germains non soumis, n'ont pas 

 subi le joug romain aussi fortement que les autres; de sorte 

 que les Romains ont trouvé plus d'obstacles et de résistance 

 à y introduire leur langue et leur civilisation. 



En second lieu, des peuplades de Germains d'outre Rhin, 

 et particulièrement de Francs , se sont établies successive- 

 ment dans les parties septentrionales de Tempire , dans les 

 quatrième et cinquième siècles , avec ou sans le consente- 

 ment des Romains , et y ont apporté et conservé l'usage de 

 leur langue tudesque. 



Eu troisième lieu, après la grande conquête deClovis, à 



