DES PAYS FLAMANDS ET WALLONS. 455 



potestatem redactis , decem hominum jjiillia ex his qui 

 utrasque ripas Alhis fiuminis incolebant , cuin uxoribus 

 et parvulis suhlatos transtulit , ethuc atque illuc perGal- 

 liam et Germaniam multimoda divisione distribuit (Apud 

 Bouquet. Tom. V , p. 92 ). 



Il est clair qu'il s'agit là de translatioa par masses _, et 

 non de migrations individuelles. Du reste, nous pensons 

 avec M. Meyer que ce ne sont pas ces colonies de Saxons qui 

 ont rendu vulgaire en Flandre et en Brabant la langue tu- 

 desque. Seulement nous avons dit , d'après l'abbé Dubos , 

 que ces colonies transportées dans un pays , où déjà l'on par- 

 lait cette langue, avaient contribué à en maintenir l'usage 

 (Pag. 78 de notre Mémoire). 



Je reporte donc l'origine du roman de nos provinces w^al- 

 lonnes à l'époque de la domination romaine , comme étaïit 

 celle du changement général du langage dans les Gaules ■ 

 les ancêtres de nos Wallons ont suivi l'exemple des autres 

 Gaulois 5 comme eux , ils ont appris et parlé la langue des 

 Romains leurs maîtres , qui les y ont excités et amenés par 

 tous les moyens que leur politique ambitieuse leur a suggé- 

 rés. Pourrait-on assigner une cause pourquoi cette révolution 

 dans le langage n'aurait pas eu lieu dans nos provinces 

 wallonnes, comme dans tout le reste de la France? 



Autant vaudrait demander pourquoi et quand on a parlé 

 roman et français à Toulouse et à Paris 5 car, avant César, 

 on n'y parlait ni latin ni roman. 



Si donc il est certain que sous les empereurs romains on 



