456 ANCIENNE DÉMARCATION 



s'est habitué à parler latin , tant bien que mal , dans le midi 

 et le centre des Gaules, pourquoi ne l'aurait-on pas fait éga- 

 lement dans nos provinces belgiques? Le wallon qu'on y 

 parle n'est autre chose qu'un dialecte du roman qui a été 

 et qui est encore usité dans toute la France? 



On doit admettre que la même cause a produit le même 

 effet, tel qu'on le voit, dans les différentes parties des Gau- 

 les. 



Il n'y a pas de raison de croire qu'on ait parlé roman ou 

 wallon plus tard en Hainaut et à Liège , qu'en Champagne 

 et en Picardie. Cet idiome , de l'aveu de tout le monde , 

 est une dérivation du latin 5 son origine doit donc se rappor- 

 ter à l'époque de la domination romaine. Si le latin rusti- 

 que n'avait pas été la langue vulgaire du peuple dans nos 

 provinces wallonnes , dans le cinquième siècle , lors de l'ex- 

 pulsion des Romains et de l'invasion des Francs , comment 

 et à quelle époque le serait-il devenu en après ? ce n'est sii- 

 rement pas sous la première race des rois Francs , qui par- 

 laient tudesque avec toute leur cour , qui ont couvert la 

 France des ténèbres de l'ignorance et de la barbarie , et qui 

 ont si peu fait pour encourager et propager l'enseignement 

 et Fusage du latin, que cette langue s'est corrompue dans la 

 bouche du peuple , au point de devenir un jargon qu'on a 

 appelé roman rustique^ et que le latin pur n'a plus été com- 

 pris que par les membres du clergé , qui devaient en faire 

 une étude particulière. Cet état de choses a continué sous les 

 règnes des trois premiers rois de la seconde race. Après la 



