DES BATAVES AVEC LES ROMAINS. 491 



J'ai remarqué qu'en parlant de cette union des Romains 

 et des Bataves , César se servait du mot ainicitia , Tacite 

 du mot societas. Mais peut-on par ces mots entendre une 

 alliance, proprement dite? car c'est là le point de la ques- 

 tion. Je ne le pense pas. Le mot latin qui signifie une 

 alliance , un traité public , est fœdus , qui se contractait 

 dans les formes solennelles , par l'autorité du sénat et 

 du peuple , à l'intervention du prêtre fécial , comme on le 

 voit par Tite-Live ('), à l'occasion du traité avec les Sam- 

 nites. Consules profecti ad Pontium in colloquiuni , cum 

 de fœdere victor agitaret^ negarunt injussu populi fœdus 

 jîeriposse ^ nec sine fecialihus cœremoniaque alia solenni. 

 On peut donc hardiment conclure , je pense , qu'il n'y eut 

 pas une alliance solennelle , fœdus ( car ce ne sont que les 

 modernes qui ont parlé d'alliance , par abus de mot ) , mais 

 un arrangement particulier, societas^ et l'on peut présumer 

 que le conquérant leur abandonna ce district , à condition 

 qu'ils entreraient à son service , la coutume des Germains 

 étant d'exiger des terres en récompense des services qu'on 

 leur demandait. 



Je pense donc que l'époque et la raison de cette frater- 

 nité et de cette amitié des Bataves et des Romains, sont 

 celles que je viens d'indiquer _, c'est-à-dire^ qu'il faut com- 

 prendre les Bataves dans le nombre des nations qui sont 



[■) Lib. IX, cap. 5. 



